662 MEMOIRE 



en partage des biens d'une certaine espece. Les descendants y sont appeles soit 

 seuls, soit conjointement avec des heritiers collateraux; dans quelques localites 

 ils sont exclus par ces derniers. Le fisc parfois emporte tout ou partie de la succes- 

 sion , en presence des proches parents de la ligne collaterale. Les parents naturels 

 succedent ailleurs a leur mere non batarde. 



On considerail la nature et 1'origine des biens pour en regler la succession. 

 Chaque classe de biens formait, pour ainsidire, une succession a part l . A certains 

 heritiers etaient devolus les meubles , a d'autres les immeubles. Les biens provenus 

 de la ligne paternelle retournaient a cette ligne, et ceux descendus de la ligne ma- 

 ternelle , a cette derniere ligne. II y avail la succession des biens nobles , celle des 

 alloets , celle des rotures, celle des acquets et celles des diverses especes de biens 

 propres. La legislation romaine, que I'elemenl feodal n'avait pas modifiee, corrom- 

 pue, etail bien plus simple et plus juste sous beaucoup de rapports. 



La proximile de parenle en ligne directe s'etablit par le nombre de generations, 

 et chacune d'elles forme un degre ; la suite des degres forme la ligne. Cette maniere 

 de supputer les degres de parente est commune au droit coutumier et au droit 

 canon; c'est la computation des parenteles usitee chez les Germains. C'est ainsi que, 

 dans les successions , le pere et la mere excluaient les freres et soaurs , puisque 

 ceux-ci n'elaient qu'au second degre de la deuxieme parentele, tandis que ceux- 

 la 1'etaient au premier. En ligne collaterale la supputation differe. En droit cano- 

 nique, au lieu de compter et d'ajouter le nombre de generations , depuischacun des 

 parents jusqu'a Fauteur cormnun, on ne comptait que les degres d'un seul cote, et 

 lorsque la ligne etait inegale, c'est-a-dire lorsque les deux parents n'etaient pas a 

 la meme distance de la souche commune, on comptait le cote qui comprenait le 

 plus de degres. Ainsi deux freres etaient entre eux au premier degre ; 1'ai'eul et le 

 neveu etaient au deuxieme degre ; chaque degre excluait 1'autre. 



En droit romain, il fallait toujours remonter de chacun des parents dont on vou- 

 lait trouver le degre de parente, a 1'auteur commun dont ils etaient descendus, et 

 compter autant de degres qu'il y avail de personnes de 1'un et 1'autre cote , a 1'exclu- 

 sion de celle qui constituail la souche commune. Dans le droil canon , au conlraire, 

 on ne complail pas de deux cotes, mais seulemenl depuis la plus eloignee des per- 

 sonnes donl on cherchail la parenle, jusqu'a 1'auteur commun exclusivement. En 

 consequence, suivanl les lois romaines, deux freres sonl au second degre, et il n'y a 



1 II n'estpas inutile de faire remarquerque, depuis la publication en Belgique des lois abolitives 

 de la f(5odalit<5, il n'existe plus qu'une seule classe de biens, a savoir, les biens libres et de nature 

 allodialc. Ainsi, par exemple, tout immeuble acquis par un 6poux pendant le manage contracte 

 sous 1'empire des Charles du Hainaut, doit 6tre r6gi aujourd'hui par la loi des alleux. 





