DE LA COTE, D'ANVERS A BOULOGNE. 7 5 



que pas la position de ces iles, et s'il a eu raison de dire (') 

 que 1'Escaut se rendait dans la Meuse, il en requite, suivant 

 nous, que C^sar dans ce passage n'a pasvoulu parler, com- 

 ine le pense Des Roches ( 2 ) , des ties de la Zelande , qui 

 iiVlaient point formees alors. II faut done les placer plus au 

 nord , ou Lien admettre qu'il est parle en cet endroit des 

 banes flamands. 



Des Roches ( 3 ) pretend que cette derniere hypothese est 

 inadmissible , et se fonde sur la profondeur de 1'eau entre 

 ces banes , qui est telle que la mer ne baisse pas assez pour 

 que 1'on ait pu y aller a gu6 de la cote. Cette raison serait 

 sans replique si 1'on etait assure que ces banes fussent alors 

 ce qu'ils sont aujourd'hui. Mais lorsqu'on sait combien leur 

 etat est variable , on s'abstient de prouoncer a cet dgard. II 

 est tres-possible que depuis C^sar, ces banes se soient abais- 

 ses et que Tespace qui les s^pare se soit approfondi. II y a 

 phis , il est certain , par ce que 1'on voit ailleurs , et notam- 

 jnent par les iles de la Zelande, et celles qui se trouvent 

 en avant du Zuiderzee, que si ces banes s'elevaient alors 

 au-dessus de 1'eau , ils ont du eprouver 1'effet devastateur 

 des flots. D'ailleurs , tous les banes ne sont pas separes par 

 de profbndes gorges , et 1'on voit par les excellentes cartes 

 de M. Beautemps-Beaupre , que quelques-uns tiennent au 



(.) Caes. Comm. de Bell. Gall., 6, cap. 33. 



(') Hist. Anc. desPays-Bas Autr. , liv. i , cap. 3, p. io5. 



!M Ibid. ibid. 



