DE LA COTE, D'ANVERS A BOULOGNE. 171 



abandonnant toutes les autres opinions , ne se partagent 

 plus qu'entre 1'un ou 1'autre. 



M. Henry, dans son M&noire sur le Boulonnais , examine 

 cette question dans les plus grands details. II passe d'abord 

 en revue tout ce qui a e'te' dit sur cette matiere ; ce qui a 

 jK>ur resultat de mettre hors de concours tout autre lieu 

 que Calais , Wissant et Boulogne. S'occupant alors sp^cia- 

 lement de ces trois villes , il rdunit les degre"s de probabilite 

 (jui se pr&entent pour 1'une ou 1'autre , et conclut que 

 Wissant doit 1'emporter de beaucoup sur Calais et Bou- 

 logne ; puisque de vingt-sept degr^s de probability il s'en 

 trouve seulement trois pour Boulogne , cinq pour Calais et 

 dix-neuf pour Wissant ; d'apres quoi , M. Henry n'h^site 

 pas a dire que Wissant 6tait le Portus-Jcius. 



D'autres auteurs se prononcent fortement en faveur de 

 Boulogne. De ce nombre est De Bast , dans son Recueil 

 d'antiquites romaines et gauloises ('). Get auteur pretend 

 que Ptol&n^e, en parcourant les cotes de la Gaule dans 

 1'ordre naturel et regulier, place Boulogne un peu a 1'est 

 du Promontorium Jcium , et que cela detruit de fond en 

 comble 1'opinion de ceux qui ont voulu placer le Portus- 

 Icius a Wissant, ou a aucun autre endroit a 1'est de Bou- 

 logne. Mais cette difficulte n'a point arrete^ M. Henry , qui 

 prend pour le Promontorium Icium toute la c6te depuis 



(.) Ant. Belg. et Gaul. , p. 361 et suiv. 



