, d*etats des milieux dans lesquels vivaient ces animaux , 

 soit aussi d'une multitude d'influences accidentelles ; et 

 qu il est excessivement difficile d'apprecier de semblables 

 resultats , au moyen de ce qui se passe sous nos yeux, 

 car , Tensemble de I'epoque liistorique n'est qu un ins- 

 tant de celle qu'emploie la nature pour arriver a ces 

 modifications. 



II appuie ces considerations sur les observations qu'il 

 a faites dans diverses localites, principalement aux buttes 

 coquillieres de St.-Michel-en-l'Herne , ou Vostrea edulis 

 se montre sous des aspects si varies qu'on prendrait ces 

 accidents pour des especes differentes. M. Riviere pense 

 done que les naturalistes regardent souvent comme espece 

 reellement distincte , un individu seulement modifie et 

 qu alors il faudrait determiner les differences essentielles 

 entre les especes, pour etablir de veritables caracteres 

 . palwonto-geognostiques. 



D'autres membres participent k la discussion ; apres 

 quoi M. le president formule le voeu suivant : c Engager 

 les savants a determiner la valeur des caracteres zoolo^ 

 giques et palceontologiques comme moyen de reconnaitre 

 le niveau geologique des formations , et a signaler tons les 

 faits propres djeter quelques lumieres sur cette question, t 



Le voeu est adopte par la section. 



M. Yates, secretaire de Tassociation britannique pour 

 le progres de la science , a Cambridge , presente son 

 ouvrage en anglais sur lesterrainsd'alluvions. M.lepresi- 

 dent charge M. deCaumont d'en faire un rapport verbal. 



M. de Caumont met sous les yeux de I'assemblee sa 

 carte geologique de la Manche , et entre dans des details 

 geognostiques a cet egard^ 



Laissant de cote les alluvions et les depots tourbeux , 

 , M. de Caumont commence sa revue par un terrain appar- 

 ; tenant a ceux que M. Desnoyers regarde comme plus 



