^ 45 



jifiecte oil d^laisse. MM. Lamarle, Macquart et Riviere , 

 reconnaissent rimportance de I'extension des liaisons , 

 orrespondances et publications de cette nature , mais 

 ils entrevoient aussi Timpossibilite d'ariiver a une exe- 

 cution absolue. La proposition mise aux voix est rejetee 

 par la majorite. 



La commission permanente adresse encore a la section 

 une question soumise a son approbation par M. Lenglet 

 ct congue ainsi : D'apres Tetat actuel de I'univers , quel 

 a du etre necessairement son etat primitif? et eH 

 partant de cet elat primitif, comment les globes ont- 

 ils du se former et se mouvoir ? quelles sont les causes 

 de rincandescence des uns, etde I'opacite des autres** 

 Apres quelques mots adresses a I'auteur de la question 

 par MM. Piton-Desprez et Riviere , sur I'impossibilite de 

 trouver une solution reelle en cosmogonie , M. Lenglet 

 dit qu'il se propose de traiter la question , le 13. ; -|jojfi^ 



M. Vasse de St.-Ouen fait un rapport sur la S*, 

 question : Quelle est la cause de I'abaissement succes- 

 sif du niveau des eaux souterraines, de sorte que dans 

 quelques provinces, ilest necessaire d'approfondir les 

 puits tons les six mois ? 



Cette question , dit M. Vasse , a deja ete agitee et 

 je dois rappeler que la cause en fut attribuee a la dimi- 

 nution des eaux depluie, depuis20ans, dans les environs 

 de la Rochelle. Cette solution. Messieurs, ne pent pas 

 s'appliquer aux autres parties de la France , parce que 

 les diverses observations n'indiquent pas de diminution 

 dans la quantite des eaux pluviales. Je suis done conduit 

 a reprendre la question d'une maniere generale. La 

 cause de I'abaissement successif du niveau des eaux sou-^ 

 terraines ) parait dependre du defrichement des forets. 

 Trois consequences immediates resultent, en ett'et, de ce 

 defrichement : ^otismq d 



