niserres a coUet , m^^is sii^plcmenl rapproches et calfates avec 

 dc I'argilc. 



Ea ces coujonctures , je m'adresse a vous. Monsieur, pour 

 vous faire part de mes essais et vous demander quelques rensei- 

 gnemens sur les votres , ainsi que votre opinion sur les causes( 

 qui s'opposcnt a la reussitc niaterielle ; alors que tous les cal- 

 culs sont si favorables a cctte idee. Serait-il encore vrai , celte 

 fois , que la theorie lamieux basee en apparence , vient echouec 

 quelqucfois centre la pratique. 



J'ai I'honneur d'etre, 



.,:;;!!;[, ;;:,. 

 R^poiue de M, Biot. 



Mointcl par Clermont-Oise , le 6 decembre. 



Monsieur, s^ (i>i "J 



Je vous remercie de m'avoir communique vos experiences sur 

 la propagation du son dans des tuyaux cylindriques ; le but 

 ^'utilite que vous semblez vous proposer , et la connexion dc 

 tes experiences avec ceiles que j'ai faites , me font considerer 

 comme un devoir de vous rcpondre sans retard. 

 ' bans mes experiences , les plus faibles sons ,la voixla plus 

 basse ont ete transmis sans affaiblissement sensible a la distance 

 de 931 metres , et comme je I'ai dit dans mon memoire : leseul 

 moyen de n'etre pas entendu a celte distanee , c'eut ete de ne 

 point pqrler du lout. 



Vous , au contraire , dans des eprcuvcs multipliees , vous avcz 

 a peine pu propager des sons trcs-forts a une distance beaucoup 

 moindre , ou s'ils ont pu y parvenir , ce n'a ete qu'avec un ex- 

 treme affaiblissement. 



De la , vous concluez , que la theorie la mieux basee en appa- 

 rence , vient echouer quelquefois contre la pratique; cette con- 

 sequence vraie en general , ne mc parait nullcment applicable 

 au cas actuel ; car il n'est pas question de theorie dans les fails 

 que j'ai observes , et il ne s'cn agit pas davantage dans les votres. 



C'est done dans la difference des conditions sous Icsquelles 

 ces faits se sont prod^uits , qu'il faut chercher leur apparente 

 opposition. 



