80 

 Jo voiis fais grace dc tous ces details ; mais avec 

 oette maniere de travailler, le genre dater de Fabricius 

 se divise en 44 on 45 genres; les microstores de Gra- - 

 venliorst , de 17 passent a QQ genres , etc. , etc. Les 

 marchands d'objets d'histoire natiirelle s'empressent 

 d'adopler les nouveaux genres, parce qu ils nous vendent 

 sons trois on qiiatre nonis diffcrens la meme espece. Je 

 connais mieux Tordre des Cole'opteres que les antres , 

 ct j'ai choisi expres mes exemples parmi eux ; mais j'en 

 appelle ici a tous ceux qui s'occupent de botanique et 

 de zoologie ; n'arrive-t-on pas a la confusion avec cette 

 multitude de genres? L'etude de I'histoire naturelle qui 

 etait un delassement , une distraction , ne devient-elle 

 pas un code plus difficile a expliquer que celui de nos 

 lois ? Je sais qu'on ne pent pas mettre dans la difmition 

 des caractcres zoologiques , toute la precision mathema- 

 que ; mais au moins , on pourrait ne pas y laisser subsis- 

 ter un aussi grand arbitraire ; la seule definition que je 

 connaisse un peu positive du caractere generique est de 

 Cuvier; dans une methode naturelle, un genre est, seloa 

 ce grand naturaliste , la reunion des etres voisins qui 

 n'avaient entre eux des differences que dans la moindre 

 partie de leur conformation ; eh bien ! j'adopte cette 

 definition en vous demandant d'y ajouter ces mots , et 

 qui ont les meme mceurs , ou , ce qui revient au meme ,; 

 tin genre , dans une methode naturelle , est selon moi , 

 la reunion des etres voisins qui ont le mSme fades et le^ 

 memes mceurs. Vous remarquerez que j'ai dit : dans une 

 methode naturelle , parce que je suppose toujours qu'on 

 a classe les etres a cote les uns des autres , en plagant 

 successivement toutes les organisations differentes , de- 

 puis la plus composee jusqu a la plus simple , ou reci- 

 proquement , et que , par consequent , le mot facies ^ 

 dans ce cas , signifie non-seulement le premier aspect 



