dans les petltes exploitallons. Si la France , dans le biit 

 de pour voir a la defense de son territoire et de son 

 honneur , doit songer a I'education des chevaux , il ne 

 faut pas non plus oublier qu'elle est et qu elle doit rester 

 inanufacturiere ; et pour cela , il est necessaire d'entre^ 

 tenir des trcupeaux de betes a laine , ce qui , dans le 

 systeme des petites fermes, devient tout-a-fait impos* 

 sible. Sous le rapport des constructions, il est beaucoup 

 plus economique de conserver les grandes fermes , que 

 de les diviser en petites metairies qui exigeraient de 

 couteuses constructions et de nombreuses reparations ; 

 enfm , suivant I'orateur , les cultures sarclees, veritables 

 sources de prosperite et d'ameliorations en agriculturey 

 sont du domaine des grandes exploitations , plutot 

 qu elles n'appartiennent a la petite ferme. 



M. Lenglet, capitaine du genie a Douai , fait observer 

 quit est probable que les proprietes divisees coutent 

 moins et produisent plus que les grandes fermes, puisque 

 beaucoup de proprietaires divisent leurs terres pour en 

 retirer un prix de location plus considerable , et que les 

 locataires paraissent neanmoins faire leurs affaires et 

 pourvoir aux besoins de leurs families. 



M. de Rainneville pense que la question des grandes 

 fermes-modeles on experimentales estmaintenant jugee, 

 et que leur etablissement sur une plus grande echelle , 

 s'il etait possible , n'aurait pas plus de succes que n'eii 

 ont obtenules diverses fermes-modeles qui ontete succes- 

 sivement instituees etqui, pour la plupart, ontete succes- 

 sivement abandonnees. 11 voudrait , comme le represen- 

 tant de la Societe d'agriculture du departement de la 

 Seine-Inferieure en a reconnu I'utilite , que Ton attachal 

 a des fermes deja etablies par des proprietaires , etdans 

 un etat remarquable de prosperite . fermes que , par 

 consequent , on pourrait a juste titre , appeler modeles ^ 



