121 



M. de Troismarquets replique que sa proposition n*at- 

 taqiie en rien la propriete , puisqiie , selon liii, tout 

 proprietaire de jumens bonnes ou mauvaises, approuvees 

 ou non , conserverait le droit de les faire saillir par tel 

 etalon qui lui conviendrait , mais qui n'aurait pas re^u 

 i'approbation du gouvernement. 



M. Servatius voudrait contrairement a Fopinion 

 emise par M. de Troismarquets , que tout proprietaire 

 de jumens fut toujours libre de choisir Tetalon qu'il 

 croirait convenable , que cet etalon fut approuve ou non. 



M. Numa Grar etablit que la proposition de M. de 

 Troismarquets existe en grande partie dans les regle- 

 ments qui regissent la matiere, mais que ces reglements 

 ne sont pas executes. II apprecie en consequence , cette 

 proposition a laquelle il desirerait apporter les modifi- 

 cations suivantes : 



1. Abaisser le prix de la monte. 



2^. Supprimer les primes accordees aux plus belles 

 formes. 



5^. Augmenter le nombre des etalons et les fournir 

 meilleurs. a^ i^rtooii .^ 



M. Edouard de Cossette demande sur le systeme de 

 M. de Troismarquets quelques explications de detail que 

 Fauteur s'empresse de donner. wbojijiill ' 



M. de Hauteclocque presente quelques observations a 

 Tappui du systeme developpe par M. de Troismarquets. 



M. Dupont, avocat, attaque ce systeme, non parce 

 qu'il ne pourrait produire des resultats avantageux, mais 

 parce que , suivant lui , il serait vexatoire et porterait 

 une atteinte manifesto a la propriete ; il demande qu a 

 ce systeme , on substitue la proposition suivante : 'J 



Emettre le voeu que les conseils de departement et 

 d'arrondissement consacrent chaque annee , une somme 

 determinee a acquerir des etalons de pur sang, qui 



