i5i 



Elle met en activite une masse enorme^ de capitaux , 

 en fecondant nos terres. 



EUe nous assure , pendant la guerre , rapprovisionne- 

 ment d'une denree devenue de premiere necessite. 



EUe procure deja et procurera au tresor des droits 

 d*enregistrement qui , sans elle , ne seraient pas per^ais. 

 . Enfin elle dote la France, a toujours , d'une richesse 

 sans cesse croissante et inconnue avant elle.Trop d'avan- 

 tages reunis plaident en faveur de la culture des bette - 

 raves , pour que nos legislateurs consentent a la voir se 

 restreindre ou s'aneantir sous le poids d'une taxe , pen 

 productive et si prejudiciable au present, comme h I'ave-. 

 nir de la France. 



Une discussion approfondie de k question suit la lee-" 

 ture de ces deux memoires remarquables. 



MM. Gaillard et Degeorge obtiennent successivement 

 la parole , et s'attachent a faire ressortir les immenses 

 avantagesque I'industrie, le commerce, le gouvernement 

 lui - meme , mais sur-tout I'agriculture , sont appeles a 

 recueillir de la fabrication du sucre de betterave 

 en France , et les dangers qu'il y aurait pour tons a 

 arreter I'essor de cette nouvelle industrie , avant qu* elk 

 ait atteint son entier developpement , et qu* elle ait pro- 

 duit tout le bien qu elle est appelee a faire a la France. 



Ces deux orateurs s^efforcent de piouver qu'il y a 

 avantage pour tout le monde , en laissant la libre culture 

 et la libre fabrication ; qu'il y a,au contraire, danger pour 

 tons a y mettre des entraves , et ils touchent, a ce sujet, 

 la question de navigation et des colonies. 



M. Jullien , de Paris , parle sur le meme objot et ter- 

 mine par une proposition qui n'est pas adoptee. 



M. de la Fontenelle pense que le Congres doit formel- 

 lement exprimer son vceu contre Tetablissement de tout 

 impot sur le sucre indigene , jusqu ^ ce c[ue cette Indus- 



