|. ^179 



r M. A. Delaivoy demande que, dans 1 etat encore inccr* 

 tain de la science , la question de I'lUilite possible de la 

 phrenologie ne soit pas resolue d'une maniere negative, 

 M. Maugin propose une solution qui laisse les clioses dans 

 I'etat d'inccrtitude qui sen[)ble s'accorder avec I'etat 

 actuel de la sciertce phrenologiqile. Cette reponse est 

 adoptee en ces termes : 



Attendu que la phrenologie n'est pas encore ^tablie 

 sur des bases sufiisantes , la section renvoie au pro- 

 ^) chain Congres , la reponse h faire a la question qui la 

 concerne. > 



Le renvoi a la 4^. session du Congres est prononce, 



L'ordre du jour de la prochaine seance est fixe. 



La seance est levee. 



SfiANCE DU SAMEDI 12 SEPTEMBRE. v ^ 



Presidence dc M. Hunault de la Peltrie (d' Angers). 



Le proccs-verbal de la seance precedente est lu et 

 adopte. 



L'ordre Mu jour est Texamen de la question posee par 

 la Societe medicale de Douai, a savoir: si les cas de va- 

 riole observes assez rarement , il est vrai , chez des 



> individus vaccines , ne montrent pas que la vaccine 

 perdsonefTicaciteapresun certain tems, etn'indiquent 

 pas qu'il faudrait revacciner, quinze ou vingt ans apres 



> une premiere vaccination. 



Une discussion s'eleve a ce sujet, et Ton entend MM. Hu- 

 nault de la Peltrie , Tesse, Daudejos , Gramette , Fau- 

 cheux et A. Delanoy . M. A. Delanoy fait remarquer que 

 ie point essentiel est d'obtenir des parens ou des indivi- 

 dus memes la faculte de reiterer la vaccination , et que 

 si Ton peut arriver a ce resultat sans proclamer des dou- 

 tes , peut-etre dangereux , sur relficacite absolue de la 



