105 



tin hsnrpatenr : C'est du moins Topinion de Mably et de 

 Chateaubriand. 



M. de Reiffenberg , president de la section , resume 

 la discussion : 11 determine la grandeur de la question et 

 nomme les auteurs Frangais et Allemands qui s'en sont 

 oCcupcs ; il enumerie toutes les opinions emises dans la 

 section , et fait remarquer les differences des systemes 

 de tous les orateurs ; il lui semble difficile , au milieu de 

 tantd'opinionsdiverses,habilementpresentees,d'engager 

 la section a prendre une conclujiion* 



M. Gaillard tient a son systeme qu'il se propose d*ap- 

 puyer de maintes preuves ; il propose , pour le moment, 

 d'engager la section a feonstater que telou tel fait a existe* 



M. Tailliar demande qu'on pose airtsi la question : 



La feodalite a-t-elle existe dans les Gaules , avant 

 ou apres la conquete des Franks ? > 



M. Quenson propose egalement de nouveau de res- 

 treindre la question. 



M. Le day declare qu'il est difticile , polir ne pas dire 

 impossible > de fixer des epoques a certains faits et sur- 

 tout a la feodalite ; il propose de renvoyer la question a 

 laprochaine session. 



La cloture de la discussion est demandee et votee ; la 

 question est renvoyee au prochain Congres. 



La seance est levee a midi. 



SANCE du JEUDI 10 SEPTEMBRE. 



Presidence de M. de Reiffenbekg ( de Louvain. ) 



Le proces-verbal de la seance precedente est adopt(^. 



M. le president met en discussion la S^, question du 

 programme ainsi con^ue : 



En vertu de quelle loi la Soeiete parait-elle , suivant 

 1 les divers degres de la civilisation , tendre d'abord a 



