^ 197 

 d'une pumanee supeYieure quiprescrit, Mais si , par cctte 

 expression lot , on entend une regie constante qui preside 

 d la destine'e des empires , et si on I'expliqne dansun sens 

 analogue a celui qii'on donne a ces mols his de VuniverSf 

 (lesquelles ne sont autre chose que le resultat des obser- 

 vations faites surune serie de phenomenes, suivis inva- 

 riablement d'autres phenomenes pareils , ) on ne pent 

 contester qu'il n'existe dans I'hypothese de la question, 

 une serie defaits repetes, une direction presquuniCorme, 

 une tendance sociale continuelle qui signalent des causes 

 preexistantes , dont derivent ces efFets observes par 

 rhistoire : or , ce sont precisement ces causes occultes. 

 que nous sommes appeles a rechercher. Emisagee sous 

 ce point de vue , la question proposee par le programme, 

 presente aux yeux de I'orateur , le plus haut interet , 

 sous le rapport de la pliilosophie de rhistoire. II pense , 

 au surplus, qu'il ne faudrait pas lui donner une extension 

 trop grande , parce qu'elle entrainerait a d'im menses 

 developpemens ; il conviendrait , suivant lui , de la ren- 

 fermer dans un cercle de discussion proportionne a la 

 duree des seances de la section. 



M. Emiji. Gaillard n'est pas de cet avis ; au lieu de 

 resserrer la question, il croit devoir lui donner plus d'ex- 

 tension , il s'attaohe a demontrer que la puissance des 

 nations depend de I'energie et de la force des institutions 

 militaires , du genie qui les perfectionne et qui les fait 

 mouvoir. Parcourant les annales des peuples, il jette un 

 coup-d'ceil sur les conquetes et les succes guerriers des 

 Perses , des Macedoniens , des Romains et des Francs 

 de Charlemagne, et attribue ces succes a une habile stra- 

 tegic et a une organisation militaire fortemenJ; constitute ; 

 il pense que les peuples entretenus dans des habitudes 

 belliqueuses , doivent necessairement prevaloir et for- 

 mer de grands empires. Quant a la derniere panic dc k 



