199 ' 



M. Lenz adoptant en partie ce que vient d'enoncei* 

 M. de ReifFenberg , se livre neanmoins a des developpe^ 

 mens qui presentent la question sous un autre aspect. 

 Lorsque des conquerants apparaissent , les individualites 

 clomptees par la force , s'efFacent un moment et se 

 courbent sous la loi du vainqueur. Mais plus lard, quand 

 la domination du conquerant se brise a la suite des efforts 

 que font les individualites pour secouer le joug , les 

 petits fitats reparaissent et se font jour. Bientot leup 

 faiblesse et la necessite de se defendre , les portent a s 

 reunir et a se confondre. Les rapports , les similitudes 

 qui existent entre ces petites nations voisines, provoquent 

 et maintiennent la fusion. A Tappui de ces developpe-f 

 mens, M. Lenz rapporte des fails puises dans I'liistoire, 

 lant ancLenne que moderne ; il ajoute que le lien qui 

 rattache ces nations , doit durer plus long-temps , si les 

 individualites sont moins opprimees , et conservent quel* 

 que liberie d'aclion. 



M. le conseiller de Warenghien , dans un rapide 

 apergu , examine les principales causes qui contribuent 

 a I'agrandissement des empires. Suivant lui , ces causes 

 agissent particulierement: 



lo. Quand unpeuple se trouve en contact avec des na^ 

 tions plus petites que lui ; et doit finir par les absorber. 



2<>. Quand ces nations ont avec lui des similitudes et 

 des rapports de religion , de moeurs , de langage ; la 

 reunion doit egalement s'operer. 



5<>. Lorsqu'une volonte forte et habile (collective ou 

 individuelle ) imprime a la pensee gouvernementale une 

 impulsion energique et perseveranle. 



M. de la Fontenelle reprenant la question sous le 

 roeme point de vue que M. Quenson , se demande s'il 

 cxisle une loi generale qui impose aux societes ces vicisr 

 iludes , ces phases diverses , dont il esl parlc dans le 



