251 



de ce bel art se manifeste de toutes parts, et la barbarie 

 revient a grands pas. 



M. Chatelain attribue cette decadence de Tart , en 

 France , aux hideuses debauches de la regence , aux 

 faiblessesde Louis XV et aux malheursde sonsuccesseur, 

 eomme aussi au vandalisme revolutionnaire. L'art , il est 

 Yrai, semble un instant voulalr renaitre sous Napoleon, 

 mais de facheuses rivalites en arretent I'essor. 



Telssont en partie les obstacles qui se sont opposes aux 

 progres de rarchitecture monumentale ; mais le plus 

 grand de tons, c'est la loi qui en regit la destinee. L'ora^ 

 teur endeveloppelesdefautset conclutde ce qui precede: 

 Que ies causes qui out arrete I'essor de cet art depuis le 

 d7e. siecle, sont la destruction de la societe magonnique 

 et I'incurie des rois qui so sont succede depuis lors ; que 

 les moyens de reparer le mal sont : 1^. Le maintien de 

 Fecole actu^lle en elaguant d'elle le romantisme ; 2^. 

 la revision des lois existantes qui ouvrent la porte a la 

 fraude et a la deception. Et il terraine enfin par la pro- 

 position suivante : 



Le Congres regarde comme un des moyens les plus 

 propres a rendre a I'architecture tout I'essor desira- 

 ble , les moyens materiels laisses a I'architecture pour 

 parfaire les monuments confies a ses soins ; en conse- 

 n quence , il emet le voeu de voir reviser bientot la 

 legislation relative a I'execution de tons les monu- 

 ments construits au compte de I'Etat. 



M. de Reiffenberg prend ensuite la. parole ; il pense 

 que M. Chatelain aurait pu insister d'a vantage sur les 

 rapports qui existaient entre la franc-maconnerie et la 

 feodalite; il lui semble voir dans la foi religieuse et dans 

 I'esprit communal deux causes de la splendour de I'ar- 

 chitecture au moyen-age; I'orateur attribue la decadence 

 dc l'art a la cessation de ces causes. 



