^254 



slted'encoiiragcrrarcbitecture, pendant que nous voyona 

 lesarchitccics donncr a leursoeuvres, un caractcre oppose 

 a celni qii'elles devraient avoir , et manqiier leur but ? 

 M. Brun-Lavainne cite pour exemple, la Bourse de Paris 

 et regiisc de la Madeleine , qui ressemblo plutot , la pre- 

 miere a uneeglise, Tautre a un theatre. 



M. Gaillard pense que les orateurs qui ont parle avant 

 lui s'ccartent de la question : Qu'on eleve aujourd'hui 

 des monunients , c'est un fait incontestable ; mais on les 

 eleve mal , on lesconstruit sans gout, avec la plus stricte 

 eoonomie ; M. Gaillard emet le voeu : Qua I'avenir > 

 tons les edifices aientun caractcre vraimcnt monumental, 

 ce qui n'existe pas maintenant. 



M. Degeorges pense qu'il faut eonserver tout a la fois 

 la libre concurrence et les comites d'examen appelea 

 a controler les projets et le plan ds artistes ; seulement 

 ii demande que les comites soieftt composes d'homme& 

 anciens et d'hommes nouveaux , afin que I'imaginatioa 

 puisse marcher de concert avec rexperience. La con- 

 currence est utile pour prevenir le gaspillage ; et les. 

 comites, pour regler les inspirations de I'artiste. 



M. Maniez pretend que ce n'est point Tart de I'archi- 

 tecture qui est en decadence , mais bien le gout du fasto 

 dans les constructions. Selon M. Maniez , I'lnstitution 

 d'un conseil superieur d'examen est bonne , mais les 

 membrcs de ce conseil devraient etre renouveles perio- 

 diquement. 



M. Deneuville dit que de nos jours , I'inspiration est 

 nulie , tandis qu'au moyen-age , tout etait d'inspiration ; 

 que depuis la renaissance , on n'a fait qu'imiter , que 

 I'induslrie et I'art ne sont pas incompatibles , et qu'ils 

 peuvent se developper parallelement sans se contrarier. 



M. Gaillard emet le voeu que I'Universite prenne des 

 mesiirespour slimuler le gout de I'etude de Uarchitecturat 



