M. le^ president, 'apres avoir resume la discussion, 

 propose de repondre a la premiere'partiede lu 7^. ques- 

 tion , de la maniere suivante : 



c Le Gongres signale comme une des causes de la 

 decadence de Tart de Tarchitecture monumentale 

 en France , 1. L'esprit trop imitate ur iVuit des 

 )j traditions de recole ; 2<>. la trop grande parcimonie 

 w dans les constructions monumentales ; S^. enfin le 

 > changement survenu dans la direction des idees rcli^ 

 gieuses et politiques. 

 Cette redaction est adoptee. 



M. Chatelain demande qu'en reponse a la 28. partie 

 de la meme question , on adopte le vote qui termine son 

 me moire. Adopte, 



M. de Gaumont donne communication d'une question 

 ^upplementaire , presentee a la commission permancnte, 

 et renvoyee par elle a Fexamen de la section ; elle est 

 concue en ces termes : 



Quelle influence Tintroduction des instrumens en 

 cuivre dans Torchestre a-t-elle exercee, de nos jours, 

 M sur le style des compositions musicales ? . 



Cette nouvelle question est renvoyee a Tune des pro^ 



chaines seances. ^ 



Parmi les propositions renvoyees en 1854 , par la 



jiession de Poitiers , a celle de Douai se trouvent les 



deux suivantes : 



Premiere proposition faite par M. de Gaumont : 

 En considerant le morcellement des corps litteraires 

 > resultant de la multiplication des Societcs savantes 

 i) dans les villes les moins importantes , ne serait- 

 il point opporlun de former 20 grandes Acade- 

 * mies provenciales de premiere classe , ayant chaeime 

 5> pour ressort , plusieurs departcmens , et divisecs , au 

 moins en quutre sections indepcndantes les unes des 



