240 



fie liberies politiqiies n'est pas toiijoiirs cOntraire a la 

 litteratiire ; qu'ainsi c est sous Aiiguste etsous Louis XIV 

 quelle fut le plus florissante. II appuie sa proposition 

 par d'autres fails llistOriques. 



La question ne paraissant pas resolue , la discussion 

 est ajournee au lendemain. 



La seance est levee. 



STANCE DU JEUDI 10 SEPTEMBRE. 



Presidcnce de M. de Caumont (de Caen.) 



Le proces-verbal de la seance precedente est hi et 

 adopte. 



L'ordre du jour ramene le debat de la question sui- 

 vante : Pourquoi dans le developpement de la civili- 



> sation frangaise , le progres de la litterature a-t-il 



> precede la reforme politique ? > 



M. Quenson , conseiller , a la parole. II etablit que la 

 revolution de 1789 fut une revolution de principe ; 

 qu'elle diit etre naturellement preparee par la reforme 

 progressive du langage et des idees ; que la litterature, 

 comme I'expression des moeurs , en dut ^tre I'auxiliaire 

 primitive ; et apres avoir parcouru les variations morales 

 des siecles qui Tont precedee, il ajoute qua la sortie du 

 moyen-age , et lorsque la royaute vim se reposer victo- 

 rieuse sur les debris du systeme feodal , il dut s'operer 

 un temps d'arrel dans Taction de la societe ; que I'intel- 

 ligence alors (d'autant plus active que la lutte politique 

 avail cesse , et que la decouverte de Timprimerie la 

 poussail dans son essor de tout Tenthousiasme qu'elle 

 excitait ) , dut reagir vivement vers letude des belles- 

 lettres , el enfanter naturellement toutes les richesses du 

 siecle de la renaissance. Qu'elle y fat conduite en outre ^ 

 non-seulement par la preponderance d'une monarckie , 



