%- 249 

 $OGietes savant^s qui auraient fort peu produit ; mal^^ 

 cette derniere allegation serait contraire a la verite. . 



M. Minart releve cette assertion comme inexacte , et 

 dit que plusieurs socieie savantes ont repondu aux 

 demandes du ministre. , 



M. de Caumont revient sur la proposition renvoyee 

 par le Congres de Poitiers : faciliter Tacquisition des 

 memoires publics par les Societes savantes , classer me^- 

 thodiquement leurs travaux , amener I'liomogeneite dans 

 les documents publics par ces Societes , tel est le but de 

 ia proposition^ 



M. Come dit que la Societe de Douai entretient une 

 (correspondance fort active , et envoie ses memoires a la 

 jplupart des Societes savantes ; il pense que partotit oil 

 les Societes seront bien organisees , la publicite ne man- 

 quera pas a leurs travaux. 



MM. de la Saussaye et Quenson appuient Topinion de 

 M. Come. 



M. de Caumont fait remarquer que les Societes savan- 

 tes ne peuvent pas toujours s'envoyer reciproquement 

 leurs memoires , a cause des frais d'impression , et de 

 transport que cet envoi necessite. 



M. Lair voadrait que le gouvemement affrancliit des 

 frais de port les ouvrages publics par les Societes savan- 

 tes. Sous le ministere de M. Chaptal, dit-il, ces ouvrages 

 circulaient sans frais. 



M. Daman pense que la facilite de la fraude rend ce 

 voeu inadmissible. 



M. Lair ne pense pas que cette cralnte puisse fairc 

 ecarter sa proposition; la fraude serait facilement decoii- 

 verte , grace au tilre des ouvrages et a la scvcrite des 

 inspectcurs: le gouvemement pourrailmemeiiilliger iks 

 peines aux Societes qui se permettraient d'abuser <lc 



