M. Diipontrappelle a la section que,parmiles questions 

 renvoyees par le Congres de Poitiers,se rencontre celle* 

 ci ; 



Qnel est le meilleur mode de propager les beaux 

 arts ? II demande , en consequence , qu'elle soit 

 ajoutee au programme de la section. Adopte. 



M. Lair oblient la parole pour developper la proposi-* 

 tion presentee par lui a la seance de la veille , et concj^ue 

 en ces termes ; 



c L'architecture privee , militaire et navale , a-t- 

 elle degenere depuis le iT. siecle ? > 



II pense que les orateurs qui , dans une seance pre'ce- 

 dente , ont etabli le fait et devcloppe les causes de la 

 degeneration de Tarchitecture religieuse etmonumentale 

 en France , ont apporte , a Fappui de leur opinion , des 

 raisonnemens tres-justes et dont il partage , en grande 

 partie , les consequences ; mais les m^mes orateurs 

 n'ont parle que de rarcbitecture monumentale , et n'ont 

 rien dit de Tarchitecture privee non plus que de cette 

 partie de Tart qui a pour objet les constructions militaires- 

 et navales. 11 regarde done comme utile a la fois et inte- 

 ressant de provoquer la discussion sur ces trois parties 

 de l'architecture en geneml. 11 ne pense jvas qu on puisse 

 eontester , en ce qui concerne le premier de ces trois 

 genres ( les constructions privees), et sous le rapport de 

 Felegance et de la commodite , qu'il n'y ait eu progres 

 reel depuis le 17^. siecle. Que Ton compare , en effet , 

 nos chateaux , nos maisons modernes a celle du 16^. 

 siecle et des terns anterieurs , le progres est manifesto. 

 11 en est de meme , selon lui , des constructions militai-r 

 res , telles que casernes, arsenaux , prisons , etc. ; ily 

 a plus (car , pour ce 2^. genre d'edifices , c'est a peine 

 si Ton peut trouver des points de comparaison ) : avant 

 le 17^. siecle, ilnexistait que peu ou m^mepasde caser* 



