^03 . 

 qui domino dans les constructions publiques , comme Ic 

 Comfortable et le bien clrc prive , c'cst-a-dire , la coin- 

 modite de I'habitation , rid(;e qui preside a son edifica- 

 lion. De-la los incontestables progres de rarchitecture 

 civile , industrielle et privce. 



M. Gailiard demande qu'on ne confonde , en aucunc 

 facon , la proposition presentee par M. Lair , avec celle 

 que Ic Congres a discutce et jugee , il y a peu de jours. 

 En effet , dit I'orateur , nous n'avons examine alors 

 ^architecture que sous le rapport des constructions reli-' 

 gieuses et monumcntales , et nous avons decide qu'il y 

 nvait decadence. Maintenant on vient nous dire : nos 

 architectes modernes savent mieux construire un port , 

 line caserne , un arsenal , un pont ; ils savent rendre 

 plus elegansa la fois et plus commodes , pour le comfor- 

 table de la vie , nos chateaux , nos maisons de ville , nos 

 kiosques , etc. ; il ne pout y avoir sur ce point la plus 

 legere contestation ; a tel point que je regardc presque 

 comme une chose oiseusc d'avoir mis cette proposition 

 en discussion. Qui oserait nier que les hotels de lachaiis- 

 sce d'Antin et meme les maisons plus modestes de nos 

 industriels de seconde classe , ne soient plus commode- 

 ment distribuees et plus agreables aux yeux du vulgaire, 

 que les vieillcs maisons de notre vieux Rouen, cette noble 

 cite dumoyen-age ? Jelerepete, tout celanepeutdonner 

 matiere a discussion. Le Congres a envisage , il y a 

 quclques jours , I'etat de I'architecture , sous le point de 

 vue le plus elove et le plus important de cet art , je veux 

 dire de ses monumens rellgieux ou publics. Cost , en 

 elFet , la que le genie de I'artiste a toute carriere , et non 

 dans des constructions qui demande seulemcnt ou la soli- 

 dito ou la commodile ou reujolivcmenld'un briUantcoii- 

 fichet. Qui pounait comparer le genie de Michel-Ange , 

 filevant dans les airs la coupole de St. -Pierre , avec le 



