265 

 lalent , commc architeclc , clu conslriicteitr de la vills. 

 de qiielque modeTne monsignor Komaiii? Mcttez-voiis en 

 parrallele Pcrrault et son admirable colonnade duLoirvre, 

 avec la petite maison construite anx faiixbourgs dc Test*, 

 pour y derober les honteuses debauches de quelque 

 eourtisan effemine ? En deux mots , quel rapport pcut-il 

 exister entre I'austere severite d'un monument et la mi- 

 gnardise d'un boudoir ? Quel est done le but de la pro- 

 position qui nous occupe ? A-t-on voulu consoler nos. 

 architectes modernes du verdict de decadence prononco 

 par le Congres , contre Tarchitecture monumentale , 

 depuis le 17. siecle ? Soit , j'y cons.ens de grand cfjeur , 

 ie me plais. a reconnaitre que leiu-s ponts sont plus jolis, 

 leurs prisons moins malsaines, leurs petites maisons 

 plus elegantes et plus comfortables , puisque c'est un de 

 leurs titres de gloire auquel on parait tenir leplus ; niais 

 je maintiendrai toujours que pas un d'eux n'a le genie 

 necessaire pour construire une cathedrale telle que cello 

 de Cologne, de Strasbourg , de Paris, de Rouen ou; 

 4' Amiens,, pas plus qu'un chateau comme Chambord on 

 Versailles , si ce n'est en. les iniitant. Je crois done hi 

 question oiseuse , et je demande I'ordre du jour. 



M. de Campigneulles croit que se borner a citer des 

 monumens , ce n'est pas avancer dans la discussion. Les 

 arts ne sont pas en decadence , mais prenqcnt des direc- 

 tions nouvelles. Si rarchitecture monumentale docroit 

 depuis le 17^. siecle, depuis lors aussi rarchitecture 

 civile et privee s'est bien elevee. L'architecture monu- 

 mentale est en decadence, parce que les fortunes privces 

 ne suflisent plus pour en faire les irais. 



M. le president resume la discussion et formule ainsi 

 la rcponse ^ presenter , park section , a rassemblde 

 gcncrale: 



tt Slle genie a etc sttitionnaire en France , soit 1 



