271^ 



telle ila premier occupant parait aiissi bicn applicable a la 

 pensee , qu'aiix objets maleriels susccptibles de feire I'objet d'un 

 echange ou d'un commerce. 



Cependant jc crois qu'il est ncccssairc de parlager la pro- 

 priete en deux especes ; la proprictc materiellc et la propricte 

 intellectuelle. L'une a besoin , dans I'interet de I'ordre ct de la 

 societe , d'etre garantie a pcrpetuile , parce que , s'il en etait 

 autrement, les fermes seraient epuisees et Ics forets ravagees 

 pendant la derniere anneed'un bail ,qui ne serait que temporaire. 



La propricte de I'autre au contraire ne saurait se degrader 

 du fait de I'auteur , quand son ouvrage est dans le commerce. 



Cette raison , direz-vous , ne justifie pas les gouvernemens 

 d'avoir restreint a un certain nombre d'annees la propricte de la 

 pensee , tandis que les autres proprietes sont eternelles. 



C'est que la premiere est susceptible de se changer en mono- 

 pole dans les mains de I'auteur , et qu'il a fallu chercher a rendre 

 ce monopole le plus court possible , tandis que la propricte fon- 

 ciere par exemple , ne saurait jamais donner lieu a aucun mono- 

 pole : en effet , si un proprietaire pretendait vendre son grain et 

 son bois a des prix cxorbitans , I'acheteur n'aurait qu'a passer 

 chez le voisin , mais si le proprietaire d'un livre ou d'une inven- 

 tion brevetee , veut tenir ses prix tres-elevcs, il en est lemaitre. 

 II est meme le maitre de priver le public de I'usage de sa pro- 

 pricte , si cela lui convient , et pent de meme livrcr en mauvaise 

 qualite ce qu'on ne saurait trouvcr meilleur ailleurs. II existe en- 

 core un motif qui n'a jamais etc formule par aucunc personne que 

 je sache , mais qui doit avoir inllucnce , quoiquc d'une maniere 

 vague et occulte , I'esprit du legislateur lorsqu'il a cru devoir 

 changer la propricte de la pensee en un simple usufruit, 

 car c'est a tort que Ton a conserve le nom de propricte a la jouis- 

 sance temporaire d'un objet. 



Voici ce motif : 



C'est que I'auteur d'un livre ou d'une machine , est loirt 

 d*avoir invente tout le livre ou toule la machine ; souvcnt il ne lui 

 en appartient qu'une trcs-minime portion, et quelques fois mem(5 

 pas une idee , comme il arrive pour unc compilation ou pour une 

 simple combinaison ou arrangcmcns d'organcs mccaniqucs 

 Connus. 



Les auteurs ou inventeurs ont toujours profite dcs travaux 

 de leurs devanciers , tandis que cclui qui trouVe une pierre pre- 



