oiregistrer et a deferidref, cdwinrtcr clt'^le KSit de toute auife pto-* 

 priele. ' ': 



. II y a ds personnes qiii prctcndent qu'onne sauralt etablir 

 unc propriete lilteraire, parcc qu'unc idee une fois emise appar- 

 ttent k lout le rtiDnde : elle hii apparticnt , sans doute , et c'est 

 dans la vuc que tout le monde en profile, que I'autcur la publie; 

 mais 00 ne dispulera pas a I'auleur la propriete du caliier qui 

 forme son manuscril ni celle du volume qu'il a fait executer a ses ' 

 frais; voil^ ce qui conslituc sa veritable propriete, ce qu'il 

 petit vendr^ conime Ic boulanger et le botticr vendent le pain 

 ct Ics bottes qu'iU out onfectionnes, avec celte difference : que 

 Ic bottler etle bo ulanger n'ont pas invente , commc I'auleur , ' 

 letoffe esscntioUe de lour marchandise : car si vous supprimcz 

 iin auleur vous suppriniez son livre , mais si vous supprimez un 

 botlier el un boulanger , vous ne supprimez ni les bottes ni le 

 pain , vous trouverez la meme qualile de pain et de bottes chez 

 le confrere , landis que vous ne trouverez jamais le meme livre 

 chez un autre auteur. Si I'auleur n'avait pas fail son livre, si 

 rinvenleur n' avail pas fait sa decouverle, la sociele n'enjouirait 

 probablemant pas ; car si llomere n'eut pas fait I'Odyssee , si 

 Arkwrighl n'eut pas fail la mul-jcnny , il est peu probable qu'un ' 

 autre eut produit exactement I'Odyssee , ou la mul-jenny , dans 

 tous les cas , eel autre fut arrive plus lard ; la sociele doit dojic 

 au premier venu la jouissancc de ses travaux au moins pendant 

 tout le temps qui se serait passe entre la venu du premier ct du 

 second inventeur ; I'homme qui tient enclose en son cerveau 

 une bonne idee sans remettre immediatemcnt , fait a la sociele 

 un tort veritable , celui qui I'emet au conlraire lui rend un ser- 

 vice , elce service a droit a certaine recompense ; je dis, a droit, 

 ce qui eloigno toute idee d'un privilege fonde ou nonsur I'equile. 



Quand le droit de vivre en travaiilant elait considere comme 

 une concession royale , on eut ete mal venu a invoquer un droit 

 aussi naturel que celui dont il est question dans ce memoire. 



Lorsque la Convention nationale cut propose, en 95, un 

 projet de loi relalif a la propriete lilteraire , le depute Lakanal , 

 qui en fut le rapporteur , s'cxprima en ces lermes : 



De loutes les proprieles la moins susceptible de contestations, 

 >t celle dont raccroisscmcnt ne peut ni blesser I'egalite repubii- 

 caine , ni donner d'ombrage a la liberie , c'est sans contredit 

 celle dcs productions du genie ; el si quelque chose peut cton- 

 *mpi e'e&l qu'il aU fallu- reconnaitre cctte propriete, assurer 



