/ondation flc journaux purcmcnt crkiqnes , ct qu'oii 

 cncouragcai Ics revues provincialcs a exercer la censurq 

 litterairc avcc scveritc. 



M. Lcnz fait remarqycr que la pressc periodique est 

 ccrasec sous Ics impots du timbre et de cautionnement , 

 ct que Ic journalistc pcut ctre force dc Iransigcr avcc la 

 justice , pour se procurer Iqs moyens de sa isfaire aux 

 ,^xigences de la loi , ou de sa propre existence ; etilcite, 

 a I'appiii de son observation , les ecrits pcriodiques , ej^ 

 general plus consciencicux. 



M. de Givencliy ne croit pas qu'on piilsse voir , dan; 

 rabaissement de I'impot, un remcdc aii raal. Ilyatel 

 ecrivain a gages , qui fait de la critique pour cinq ou si?: 

 journaux. Les dons des auteurs ne s'adressent pas au^ 

 journaux , njals bien aux redacteurs des articles. 



M. Le Glayditaussi que les journalistes n'en resteront 

 pas moins ce qu'ils sont aujourd'hui , inalgre Fabaisse- 

 inent de Timpot ; et qu'il faut enqouragcr les bons jour- 

 naux critiques , a ne pas s'adresser ai^x feuilles venales. 



M. de la Fontenelle ajoute que la venalite est poussee 

 par les journalistes , a un point qui depasse toutes les 

 homes ; il en cite un exemple recent qui a rapport au 

 compte-rendu dc la 2^. session du Congres ; compte- 

 rendu a la redaction duquel il a du prendre naturellement 

 la plus grande part , en sa qualite de secretaire-general 

 de cette session. Desirant faire connaitre ce livre au 

 public , il s'est presente au bureau de Tun des journaux 

 ]<i\ plus renommes de Paris , et que , par delicatesse , il 

 s'abstient de designer ; il a ofTcrt de deposer deux exem- 

 plaircs de cet ouvrage , si on voulait I'annoncer dans la 

 feuille et yjoindre un article tres court, mais suflisant 

 pour faire apprccier son importance aux amis des scien- 

 ces. On a refuse les deux excmplaires , et on lui a pro.- 

 posc dc se charger de redijjcr lui-meme et a sa gniso^ 



