284^ 

 borncs d\inc critique sage , modcrec , poKe et surtoiKj 

 eonsciencieuse ; mais il n'esl que trOp vrai qu'il n'en est 

 point ainsi : autant la critique desDussaux, des Hoifman, 

 des Blot , dcs Boissonade qui a place pour un temps le 

 Journal des Dcbats , puis de I'empire , a la tete de toua 

 les journaux liiteraires, etalt savante et de bon ton, 

 autant celle de la plupart des ecrivains qui ont remplace 

 ces hommes distingues , ou qui travaiUent pour d'autres; 

 journaux, est acrimonieuse , p.assionneeourtiensoiigere; 

 lantot prodiguant, avec exageration , ^ de mediocres 

 ouvrages, des louanges achetees par leurs auteurs, 

 tantot livrant a Toubliou poursuivant d'amers sarcasmes^^ 

 Qcux qui n'ontpas ou n ont voulu payer cctodieuxtribut. 

 Si tous ne se livrent pas a cette honteuse venalite , ils se 

 laissent dominer par I'esprit de partji , la camaraderie , 

 ^t semblejit vouloir justifier ce vers celebre ; 



y Nul n'aura de I'esprit que nous et nas amis^ 



' M. le rapporteur se resume en proposant , an nom do 

 la commission , la reponse suivante : 



M Le Congres estinje que la litterature periodique st, 

 deja exerce uue grande influence sur la litterature ge- 

 nerale ; qu elle est destince a en exercer une plus 

 i) grande encore , si elle estbien dirigee. II pense qu'ou 

 n'aura qu a s'applaudir des eflets de cette influence , 

 if si la presse periodique salt se preserver de cet esprit 

 de venalite qui tendrait a en faire une oeuvre indus-*' 

 trielle , et mcme a y introduire la corruption. 



lil. de CampJigneuUesemct cnsuite le voeu personnel : 



Que les journaux qui s'occupent exclusivement de 



V'tterature , de science et de beaux arts , soicnt aflran- 



* cUis^de loutimpot et puis^ent paraitre adesepoq^uea 



