286 



francais se tire tfe la chasse, de la poche , de la vie agricbleg 

 Sous Louis XV , toutes les comparaisons etaicnt tifees 

 des mathemaliques ; et aujourd hui c est des SGienccs,d6 

 tindustrie qu'on les lire. I 



M. Le Glay croit qu'il eut ^te convenable d'etablip 

 d'abord de grandes divisions dans les langues avant 

 d'examiner chaque peuple en particulier: savoir entrd 

 les langues teutoniques et les langues latine et grecquei 

 Par les premieres , il aurait caracterise les peuples drf 

 nord, et par les secondes les peuples qui les parlaient.^ 

 11 aurait reconnu dans les langues teutoniques Tinfluenccy 

 du climat, du sol, des moeurs. Ces langues sont froides/ 

 apres , monosyllabiques. Au contraire, les langues qui 

 derivent du grec et du latin sont polysyllabiqucs, vocales; 

 elles sont en harmonie avec le caractere des peuples qui 

 les parlaient. D'un cote, rudesse, severite; de Tautre, 

 douceur, expansion. L'influence des peuples sur leur 

 langue est beaucoup plus grande que Tinfluence des 

 laugues sur les peuples. Cette reaction de la langue sur 

 le caractere du peuple qui la parle est fort difficile a 

 expliquer. 



M. Gaillard fait remarquer la prodigieuse richesse de 

 la langue romane , il ne se rend pas compte des raisons 

 qui ont pu rendre si riche , une langue qui s*est formee 

 sans litterature , et qu'un peuple parlait seul au milieu 

 d'aulres peuples qui avaient importe en France , les lan-^ 

 gues du Nord. 



M. Le Glay fait observer que la richesse de la langue 

 romane , est toute d'emprunt ; quelle la tire des langues 

 du Nord , de la langue romaine et de la langue grecque. 



M. Gaillard trouvant la question tresdifficilearesoudre, 

 ^ propose de la renvoyer au Congrcs prochain, Adopte, 

 ^ La seance est ievcc. 



