db 6ette ligfcncc , ellc serait pf elevde siir l6s fands Versea 

 a la caisse. Telle est la base du plan adopte par M^ 

 Servatius dans son memoire. 



Uaiiteur jette un premier coup d'oeil sur la formatiort 

 des armees dont il rappelle la definition , plus ou moins 

 parfait^ , qili en a etd donnee par divers aitteiirs et no* 

 tamment par le general Lamarque. Suivant M. Servatius 

 tine armee est une pitissance dont la force est en raisoii 

 du genie de celuiquilafait agir* La permanence lui parait 

 le plus grand element de sa force et de celle des Eiat^ 

 parce qu'on impose toujours le respect quand On est 

 egalement pret pour la paix et pour la guerre. 



Ce point parait hors de discussion; aUssi n'a-t-iljet^ 

 toresente que commeunjalon place sur la route a parcoufir- 



II faut dans une armee des elemens purs et en rappoit 

 avec le but qu'on se propose* Poiir cela des soldats de 

 choix sont necessaires- 



Apres avoir parcouru les lois diverses qui ont regi U 

 matiere successive ment, M^ Servatius tire cette conse* 

 quence : Qua I'epoque de la revolution , comma sous 

 r empire et depuis , les gouvernarts , quelque nom qu'ils 

 aient donne a la chose, ont adopte le recrutement comme 

 line necessite sociale. La loi de 1818 avait reconnu le! 

 principe de la permanence sous la denomination d^ 

 velerance ; la loi de 18o2 a voulu rendre meilleur le sorli 

 du soldat , en reduisant a 7 ans la dUree du service , qui 

 a du grever ainsi un plus grand nombre de citoyens j 

 ce fut aux depens de Tarmee , qui a , a peine , le tetti^ 

 de former et de discipliner les soldats. 



Chez un peuple libre la defense du pays ne peUt-etr0 

 confiee a des mains mercenaires ; mais de la ne resultei 

 pas I'obligation pour chaque citoyen , de passer un terns 

 pins ou moins long sous les drapeaux ; autrement les 

 armees seraient innombrablcs et ruineusespour lesEtats, 



