515 



les drapeaux , avec une reduclion dans la diiree dii serii- 

 vice. Le mode de remplacement propose eiit d'ailleurs 

 evHe le principal inconvenient de cette reduction. Mais 

 Fauteur a cru devoir faire ceder la rigueur de la logique 

 ^ d'autres considerations : c'eut ete ui| changement plus 

 grand a la legislation actuelle , qu'il eut ete plus difficile 

 de faire sanctionner. Cedant nous-memes a cette consi-r 

 deration , nous pensons devoir nous en tenir a la propo- 

 sition de M. le colonel Servatius : son adoption serait 

 d^ailleurs une transition necessaire pour arriver k la sup- 

 pression absolue du sort , si un examen plus appro fondi 

 en faitconnaitre plus tard la possibility . C'est deja beau- 

 coup , Messieurs , que d'attenuer une injustice , quand 

 on ne peut la reparer tout-a-fait ; que de diminuer les 

 jabus qu'on ne peut faire entierement disparaitre. 



La deconsideration attachee au titre de remplagant, 

 rend utile la suppression de ce mot ; mais il y aurait in- 

 convenient , selon nous , a I'adoption des quatre deno- 

 minations proposees pourle classement dessoldats ; elles 

 compliqueraient beaucoup les details de Tadministration 

 et surtout la tenue des registres niatricules en memc- 

 tems qu'elles pourraient Jeter dans I'armee des germes 

 de raesintelligence , par les distinctions qu'elles y eta- 

 bliraient. 4 



I * Les exces reproches aux rempla^ans ne sont , pour 

 quelques-uns , malheureusement que tropvrais; mais 

 ils ont paru trop generalises dans le memoire. Cette 

 (classe fournit encore des hommes honnetes et d'excellents 

 soldats. 



La distinction etablie entreles remplacants et los 

 engages oil rengages parait devoir etre suppriin(;e; a 

 moins que I'auteur comprenne seulcment dans cette dor- 

 niere classe , les hommes qui excederaientle nombre nc- 

 pessaire au remplacement. Ainsi tomberait d'elle-mcme 



