mais elle rembrassc et peut iacilement en offiir la 

 oIiUion, j^) 



M. le rapporteur propose a I'adoption de la seclioiv^ 

 la resolulion siiivante : 



V Lg Congres declare que le menioire de M. Thomas 

 conlient des vues utiles pour I'avenir de la classe 

 ouvriere , et qui pourraient etre appliquees , a I'aide 

 de quelques modifications , aux hospices civils ; ;3 



En consequence, il croit devoir recommander; 

 surtout en ce qui concerne la necessite de donner de 

 I'instruction et des principes de morale religieuse aux 

 enfans avant de les admettre dans les ateliers , a MM. 

 les ministres de I'interieur , du commerce et de Tins- 

 truction publique ; aux conseils-generaux de depar- 

 tementet aux conseils d'arrondissement , ainsi qu'aux 

 administrations des etablisscmens de bienfaisance et 

 des hospices. ^ 



La discussion s'ouvre immediatement sur la proposition 

 de M. Quenson. 



M. J.Lebrun la combat : il craint que cette sollicitude 

 trop grande pour les enfans trouves , pour les batards , 

 ne fasse bientot leur condition meilleure que celle des 

 enfans legitimes. M. Lebrun entre ensuite dans quelque 

 observations de details. II regarde le travail de M. Tho- 

 mas comme le rve d'un honnete homme , et demande 

 qu'il ne soit pas pris en consideration. 



M. Maniez ne pense pas qu'une mesure puisse.etre 

 rejetee sous le pretexte quelle serait trop avantageuse; 

 il approuve Tensemble des vues de M. Thomas. 



M.Gaillard dit qu'une grande plaie des manufactuiM^s, 

 est I'introduction d'enfans trop jeunes , et par suite sans 

 nulle education. Les chefs de manufactures ne peavcnt 

 pas trouver de contre-maitrcs. il vote pour la propo- 

 sition. 



