oher les recldlvcs , elles promcttcni iin eMn bicn phn 

 heureiix dans ravenir , lorsque les dotenus ne seront 

 pluscesetresprofondement imnioraux que recelent nos 

 prisons , mais qu ils auront regu , a Taide de la religion 

 ehretienne, ces legons (fe morale religieuse, qu'ilsanront 

 pu meconnaitre un instant , mais dmit la trace ne sauraLt 

 s'^tre entierement efFacee de leiir coeiir. 



Un autre moyen de re forme est Vexemplarite' ot Vvntt- 

 midation. Sans doute la peine infligee au coupable, doit, 

 avant tout , ^tre morale , c'est-a-dire, qu elledoit tendre 

 a inculquerau coupable, la pensee : qu'il estpricipalement 

 condamne , parce qu'il a enfreint un devoir ; maisil faut 

 qu'il sache aussi quit a ^te condamne pour qu'il ne re- 

 commence plus , et qu'il serve d'exempje aux airtres. Ls 

 efFets de I'intimidation ne sauraient etre revoques en 

 doute : les comptes duministere de la justice etablissent 

 qu'en 1851 , le nombre des recidives , dans la premiere 

 annee qui a suivi la mise en liberie , a ete : 



Pour les formats liberes , de 51 sur ^Jq ; 



Pour les reclusionnaires , de 52 



Pour les condamnes a un an et plus , de 45 

 Pour les condamnes a unmoisde peine, de 40 

 C'est-a-dire que le nombre des recidives a ete en 

 yaison inverse de la gravite de la peine.. 



Mais il ne sufiit pas d'avoir travaille a la reforme du 

 prisonnier pendant sa detention : que va-t-il dev.enir , a 

 sa sortie des prisons ? Nul ne veut le recevoir ; ir aura 

 bientot epuise sa masse , et alors it faudra done qu'il 

 meure de faim , ou qu'il commette de nouveaux me tails ? 

 Ici les diilicultes m'efTraient , dit M. le rapporteur. 

 Etablirez-vous un protectorat ? Mais il y a impossibilite 

 que ce protectorat embrasse tons les condamnes liberes. 

 Vous ferez done unchoix. Votre choixs'arr6tera-t-il sur 

 le for^at^ ?Mais nous venous d'etablir que les recidivps 



