zu^ 



sont plus nombreuses parmi Ics condamnes a line moiri- 

 drc peine. Un patronage ? niais qui voudra s'interesser 

 a dcs etres incorrigibles? D'ailleurs im patronage serait 

 impuissant: il faut,a I'egard de condamnes libercs , 

 une force de coercition. Yous adresserez- vous au 

 gouvernement ? lui demanderez-vous des ateliers ? 

 Mais quel heureux effet attendre de cette mesure ? et 

 puis de quel droit renfermer des hommes qui ont subi 

 leur peine ? i,i5 



Je vois bien ou il faiit tendre , dit M. le rapporteur ; 

 c'est a refondre en quelque sorte le condamne libere , 

 dans la societe , a eteindre la repugnance qu'il inspire ; 

 maisje n'en aper^ois pastrop le moyen. 



La discussion s'ouvre sur le rapport de M. Pillot. 



M. Lenz craint que les formes attachees aux prisons 

 n'empecbent les prisonniers de sentir , a leur rentree 

 dans la societe , le bienfait de la liberte ; lis travaillaient 

 a Tagriculture , etant en prison ; ils travailleront de la 

 meme maniere a leur sortie ; la prison ne sera plus pour 

 eux unlieu d'horreur,mais un lieu de refuge oil ilsseront 

 toujours prets a rentrer a la premiere occasion. 



M. Tailliar croit que I'on pourrait des maintenant em- 

 ployer les condamnes civils aux memes objets de travail 

 que les militaires condamnes aux travaux publics. 



M. Degeorge cite , a Tappui de cette observation , 

 I'exemple du fort St.-Fran(jois a Aire , ou les militaires 

 condamnes sont occupes avec les plus heureux resultats, 

 a des travaux de terrassement ou autres travaux du gou- 

 vernement. C'est a M. le lieutenant-colonel Delannoy , 

 commandant la place d'Aire , qu'est du cet heureux etat 

 dc chose. 



MM. Pillot et Maniez sont successivement cntcndus : 



