356 



tky participe en rien , et que tout le farcleau du service 

 militaire retombe sur les hommes valides. 



M. Ernest Lamar le replique qu'il a pris les choses de 

 plushaut, et que les auteurs des deux memoires, frappes 

 tous deux des consequences de la legislation actuelle , 

 qui repartit inegalementles chances du recrutement , ont 

 cherche tous deux a faire disparaitre ce vice. M. Lamarle 

 r^produit sa premiere argumentation , afin d'etablir , 

 qu'en redigeant les listes pour deux annees , il serait 

 possible de remedier aux inconveniens que M. le rap- 

 porteur a signales. 



M. Lamarle aine , tout en confessant , qu'en elFet , des 

 principes opposes ont guide M* Servatius et M. Pesche , 

 exprime Topinion qu'il y a dans le mode mis en avant 

 par celui-ci, quelques idees utiles dont il serait a propos 

 de chercher a tirer parti. 



M. le rapporteur declare de nouveau que cette insis- 

 tance lui semble etre sans objet , les pouvoirs legislatifs 

 ayant deja engage la discussion sur le memo terrain que 

 M. Pesche. 



M. Arnoult affirme que le systeme de M. Pesche n'a 

 point pris place dans les lois de 1818, 1824 et 1832, 

 non-seulement a cause des difficultes d'execution , mais 

 encore par des considerations plus elevees , et surtout 

 parce que les infirmites des jeunes gens devant alors 

 etre rendues publiques , il en serait resulte presque 

 toujours pour les reformes qui, par I'effet du sort, n'au- 

 raient pas du etre soumis a la visite , I'impossibilite de 

 trouverdu travail ou de faire fructifier leur industrie , 

 outre le dcsagrement d'eveiller la malignite sur unetat 

 physique , que Ton aurait pu tenir cache. 



La section consultee par M. le president , decide que 

 les vceux de M. Pesche ne seront pas pris en consi- 

 deration. 



