368 

 de la Peltrie et Lair prennent tour-a-tour la parole. Le 

 Congres avait d'abord decide qu on s'occuperait imme- 

 diatement de resoudre cette proposition ; mais M. de 

 Rainneville , connu par ses hautes connaissances en 

 agriculture , expose : qu'arrive au Congres apres la 

 seance de la 2^, section , il n*a pu lui communiquer 

 diverses considerations qu il regarde commeimportantes 

 et que I'heure avancee ne lui permet pas de developper 

 ici. En consequence, il demande que la proposition soil 

 renvoyee de nouveau a cette section. 



M. Lamarle appuie la proposition de M. de feainneville^ 

 et demande que la discussion generate soit ajournee. 



M. Maugin desire que cette proposition soit egalement 

 renvoyee a I'examen de la section d'economie sociale , 

 en Tinvitant a I'etudier en ce qUi la Concerne. 



M. GalUard se reunit au vote de M. Lamarle et appuie 

 le renvoi a la 2. section pour y entendre les develop- 

 pemens de M. de Raiiineville. 



Apres avoir entendu MM. Pillot, Minart , Dehay et de 

 Campigneulles, M. le president met aux voix la question 

 de savoir : si la discussioil de la proposition , en seance 

 generale,sera ajournee et renvoyee a l*examen de la 2^, 

 et de la 6. section. L'assemblee ordonne I'ajournement 

 le renvoi aux deux sections prec tdes. 



Le secretaire-general donne lecture de deux proposi- 

 tions de M. Hunault de la Peltrie , et d'une autre de 

 M. le baron de Ghauvenet. Les deux premieres sent aingi 

 congues : i> ?.54^Vn 



/ f i^.Indiquer les meilleurs moyens et appareils de sau- 

 vetage , propres a porter secours et a sauver la vie aux 

 ouvrters employes dans les travaux souterrains des mines 

 ^n general , et de celles de houille en particulier ? 



^ f 2o. Inviter k Congres a provoquer la fondation en 



