37^ 



' M. E. Gaillard entre dans de longs developpemens qui 

 tendent a proiiver que cet art est effectivement en deca- 

 dence ; il se fonde particulierement sur ce motif : Que le 

 genie ne cree plus rien et se borne a imiter ; il cite de 

 nombreux exemples a Tappui de cette allegation. 



M. de Givenchy donne lecture de TavisMes Benedictlns 

 fle Solesmes , sur cette question ; il se rapproche de 

 celui de M. Gaillard. 



"^ MM. LeGlay, de CampigneuUes, Fabbe Piton-Desprez, 

 Chatelain, Brun-Lavainne , Dupont, directeurdespostes 

 Grar, Cornille, deCaumont, Dupont avocat, etCorne] 

 sont successivement entendus , et parlent les uns pour , 

 les autres contre la question soulevee par M. Maniez. 



Enfin , M. le president met aux voix cette question : 



Y a-t'il ounon de'cadence dans Vart architectural ? 



< 



Elle est r^solue affirmativement, a une grande majorite. 



Revenant ensuite a la solution donnee par la 5. sec- 

 tion sur la question proposee par le programme , les 

 deux premiers paragraphes sont adoptesapr^s une courte 

 discussion , dans laquelle ont ete entendus MM. Gaillard, 

 Cornille, Isidore Lebrun et Chatelain. ^ 



Quant au 5. paragraphe de la m^me solution, une 

 modification est demandee par plusieurs membres. Une 

 discussion s'engage de nouveau ; MM. Maniez , Come , 

 de CampigneuUes, Gaillard, Gachet et Daman, exposent 

 differentes opinions sur la solution de ce 3. paragraphe. 



Enfin , I'assemblee I'adopte tel qu'il a ete formule par 

 la 5^. section. 



Vient ensuite la discussion sur la 2. partie de cette 

 meme question , ainsi couQue : 



Quels seraient les moyens d employer pour rendre ^ 

 Varchiiecture , tout r^ssor desirable* 



