428 

 intcllectuellc , parce que pour ceux~ci, il n'y a point 

 possibilite de communcpossessionduvivantdeJecrivain. 



M. Isidore Lebrun chercheafaireapercevoirrinutilite 

 de la solution qui , selon lui , n'est d'aucune importance ; 

 il pense que Ton ne pourra jamais punir le plagiat ou la 

 contrefagon ; deja il a emis au Congres de Poitiers son 

 opinion sur cette question qui , en definitive , lui parait 

 oiseuse , et dont on ne devrait pas s'occuper. 



Unmembre fait observer que le pere, d'apres le droit 

 civil , transmet tons ses biens a ses enfans , mais qu'il ne 

 doit pas en etrede meme d'une oeuvre litteraire. L'homme 

 de genie, dit-il , a seul et pendant sa vie, la propriete 

 de ses oeuvres , mais apres sa mort , elles doivent revenir 

 a I'Etat , et la patrie doit en etre I'heritiere naturelle. 11 

 pense done que ni les descendans directs, ni les heritiena 

 qollateraux, ne doivfint profiler de la propriete Utteraire 

 des grands hommes. 



M. Gaillard pense que la question qui occupe main- 

 tenant le Congres , est tros-difficile a resoudre ; il ne 

 partage pas, du reste , Topinion entiere de I'orateur qui 

 Fa precede ; il croit qu'il a exagere le principe qu'il a 

 emis ; I'auteur , dit-il , a sans cesse la main sur ses oeu- 

 vres ; le nom seul est a ses successeurs qui ont droit a 

 une recommandation aupres de I'Etat. 



M. Le Glay s'etonne des opinions qu'il vientd'entendre, 

 et notamment de celle qu'a emise I'orateur auquel 

 M. Gaillard vient de repondre : ., * .; * 



< De quel droit, s'ecrie M. Le Glay , vieiidrait-onv 

 > contester aux heritiers d'un auteur la propriete de ses 



joeuvres ? Un Buffon , un St.-Non, unChoiseul-Goufi^ier, 

 un Laborde, un Humboldt aura sacrifie la plus grande 

 1 partie de sa vie et de sa fortune a publier un de ces 

 >jpuvragos qui font epoque ; a en recueillir , a grands 



frais , les materiaux , ct ses enfans seraicnt prives du 



