443 



les torts de quelqiies iins, qui n'inserent qua prix d*argent 

 des articles louangeurs rediges par les auteurs memes 

 des ouvrages, ou qui vendent leurs noms a des revues , 

 livres etc. , dont ils ne sont pas veritablement colIaboT 

 rateurs. Est-ce chose digne, alors que la presse, recher- 

 cUee de ceu^; qui la decrient le plus , est menacee par 

 line legislation recente, est-il digne au sein d'un Congres^ 

 de Taccuser d'exces quelle memo a signales ? Qui , la 

 critique a degenere ; oui ,, il est a desirer que des revues 

 econdent mieux les travaax scientifiques et litteraires,;, 

 inais on pourrait. citer beaucoup d'ecrivains de Paris, 

 consciencieux , bienveillans pour les auteurs, sans etre 

 camarades ni cupides. La proposition avec toutes ses 

 dispositions est inadmissible ; car s'il est desirable 

 d'abord pour le progres des etudes solides , que les, 

 recueils periodiques soient exemptes en tout ou partie 

 de taxe onereuses , on doit reflechir aux exigences du 

 budget et a la difficult^ d'etablir des recueils purement 

 scientiQques et artistiques. C'est bien moins par confu- 

 sion ou esprit de parti, que par la force memo des chores, 

 que les leltres, unie$ enfm aux sciences, s'injmiscent 

 aussi dans la politique, qui est, a vrai dire, le rnouvemeut 

 social; et le public probablement delaisserait les revues 

 qui s'abstiendraient absolument de traiter les graves 

 questions qui sont a Fordre du jour , ou mieux a I'ordre 

 du siecle. 



Un membre demande que ce rapport ne soit pas inn- 

 prime ; ]\li. le president lui fait observer que cette 

 demande est sans objet , puisque personne n'en a re- 

 clame I'impression, et qu'il n'y a consequemment pas 

 lieu a deliberer. De toutes part on demande I'ordre du 

 jourj il est mis aux voix et adopte. 



La 5^. section demande I'adoption du voeu suivant , 

 qui etait en quelque sorte un appcndice au precedent j 

 il est ainsi congu : 



