24 MEMOIRE 



porte infiniment sur la democratic ; exclusion des classes inferieures,slabi- 

 lite des institutions, telles sont les garanties qu'il reclame avanttout d'uu 

 bon gouvernement *. Aristote suivit ici les traces de Platon; pas plus que 

 ce dernier, il ne cachait ses sympathies pour la monarchic et 1'aristo- 

 cratie 2 , ainsi que pour la ro^ra'a 3 , forme de gouvernement qui tient le 

 juste milieu entre 1'aristocratie et la democratic 4 . Comme Platon, il exi- 

 geait pour 1'Etat cette stabilite que la democratie ne peut lui donner 5 . 



Combattre la democratie, tel etait done un des buts que se proposaient 

 les philosophes d'Athenes ; aussi les voyons-nous se jeter tous dans le parti 

 aristocratique. On connait les sentiments que les philosophes en general et 

 en particulier ceux de 1'ecole peripateticienne avaient pour les vainqueurs 

 macedoniens 6 . Aussi furent-ils souvent en butte aux persecutions du parti 

 populaire, qui, auparavant deja, avail disperse 1'institut pythagorique ~. 

 C'est a ses tendances politiques qu' Aristote dut 1'exil qu'il subit apres la 

 mort d'Alexandre 8 ; c'est pour ces memes motifs que Theophraste fut ac- 

 cuse du crime d'impiete (arc/Baa?), comme 1'avait ete son maitre 9 . Enfin, 

 la loi proposee par Sophocle, loi dont nous parlerons plus tard, nous ap- 

 parait encore comme une reaction puissanle du parti populaire contre la 

 domination des philosophes 10 . Demochares , le digne neveu de Demos- 

 thene , se chargea de la defense de cette loi qui devait bannir les philoso- 



De Rep., 424; de Legg,, II, 656; Pol. 300. Cf. Ritter, 1. 1. 



* Eth. Nic., VIII ,12. Pol., V, 2. 



3 Pol., IV, 3, 12. 



4 Pol., IV, 11, 12. 



3 Eth. Nic., VII; Pol. Ill, 16. Cf. Ritter et Preller, Hist. phil. ex font, cont., p. 311 sq. Ritter, 

 Hist, de la phil., 1. IX, c. 5. 



6 V. Cantu, Hist, univ., Brux., 1845, t. I, p. 589; t. II, pp. 124-126. Grauert , Hist, und phil. 

 anal., t. I, p. 334. 



1 V. Hermann, Staatsalt., 90. 



8 Diog. Laert., V, 5. Athen., XV, p. 697. 



9 Diog. Laert., V, 37. 



10 Cf. Diog. Laert., V, 38. Athen., XIII, p. 610. La condamnation de Socrate ne s'explique de 

 m6me que pour autant qu'on tienne compte des circonstances politiques qui 1'accompagnerent. On 

 sail que deux de ses accusateurs, Melitus et Anyttis, ainsi que la plupart de ses juges, avaient aid6 

 Thrasybule dans son entreprise genereuse, et que, d'un autre c6te, plusieurs disciples de Socrate 

 s'dtaient declares pour les trente tyrans. 



