SUR DEMETRIUS DE PHALERE. 121 



d'Athenes s'indignerent de cet attenlat, et non-seulement Aristide ne fut 

 pas condainne a 1'amende, mais encore il fut nomine de nouveau au mme 

 emploi. Alors Aristide, feignant de se repentir de son premier precede et 

 se montrant plus complaisant, fut Lien vu de ceux qui volaient le tresor 

 public, en sorte que, s'etant enrichis de 1'argent du peuple, its se mirent 

 a porter Aristide jusqu'aux nues et a engager le peuple a le choisir archonte 

 encore une fois. 



II est probable qu'ayant lu avec precipitation ce passage d'ldomenee, 

 Plutarque aura cru qu'il s'agissait ici de la dignite d'archonte eponyme *. 

 II a n. minis la nif nif erreur encore dans iin autre passage, qu'il rapporte 

 de Demetrius, sans toutefois citer le livre dont il 1'a tire 2 , et dont voici la 

 traduction : Aristide fut archonte eponyme immediatement apres la 

 balaille de Maratbon. Cependant Demetrius de Phalere le fait archontr 

 apres la bataille de Platee, un peu avant sa mort. Mais apres Xanthippide, 

 sous 1'arcbontat duqucl Mardonius fut defait a Platee , on ne trouve dans 

 les acles publics, parmi tanl d'archontes , aucun qui porte le nom d'Aris- 

 tide, tandis qu'apres 1'archonte Phanippe, sous lequel les Atheniens 

 vainquirent a Marathon, on y voit qu'Aristide lui succe'da immediate- 

 ment. 



Encore une fois, Plularquea pris pour la dignite d'archonte eponyme 

 une magistrature ordinaire dont Aristide fut revetu *. L'endroit de De- 

 metrius auquel Plutarque renvoie ici, peut, du reste, avoir aussi bien 

 appartenu a son livre des Archontes, dont il a etc rendu compte prece- 

 demment, qu'a son ouvrage sur Socrate dont nous nous occupons main- 

 tenant. 



Apres avoir dit que, selon Idomenee de Lampsaquc, Aristide ne fut pas 

 MI 1 1 ii 1 1 if archonte par le sort, mais par le choix des Atheniens, Plutarque 

 poursuit en ces lermes : Si Aristide fut archonte eponyme apres la 

 bataille de Platee, comme 1'ecril Demetrius, il est tres-probable qu'apres 



1 Mailer, ad Fragm. hist. Greet., vol. II , p. 492. 

 1 Aristid., cap. V. 



3 Omnino s&pius factum est ut it. qui aliam quamcumque a.fy^v exeraterant, eponymi nume- 

 rati sint. Muller, ad Hist. Gr. fragm., vol. II, p. 367 ; cf. ibid., p. 492. 



TOME XXIV. 16 



