SUR DEMETRIUS DE PHALERE. 149 



serait facile de multiplier encore, vient se joindre la diction qui trahit 

 un age posterieur a celui du Phalerien ' . 



On sent bien qu'il n'entre pas dans noire sujet de rechercher quel est le 

 veritable auteur de ce traite : il doit nous suffire d' avoir demontre qu'il 

 ne peut elre sorti de la plume de 1'ecrivain dont nous nous occupons. 

 Nous dirons toutefois que nous ne pouvons partager le sentiment de ceux 

 qui en font honneur a Denys d'llalicarnasse 2 . En eflet, ce dernier critique 

 ne reconnait quetrois genres de style, le simple, le modere et le fort 3 , 

 1. 1 IK I is que 1'auteur du traite de 1'elocution en distingue quatre, le simple, 

 le magnifique, le poli et 1'energique *. On est a peu pres aujourd'hui d' ac- 

 cord pour 1'attribuer a un sophiste du nom de Demetrius, qui vivait a 

 Alexandrie du temps des Antonins et qui ecrivit des traites de rhetori- 

 que 5 . Celte opinion se fonde principalement sur un passage du philoso- 

 phe alexandrin Ammonius, qui, citant ce traile 6 , appelle tout simplement 

 Demetrius son auteur, au nom duquel il n'aurait pas manque d'ajouter 

 une epithete distinctive, s'il n'eut pas voulu designer un compatriote 7 . 



Du reste, 1'erreur de ces savants qui out reconnu Demetrius de Phalere 

 pour 1'auteur de cet opuscule, est d'autant plus excusable, que, dans 

 1'antiquite m&me, on lui attribuait par inadvertance des ouvrages qui n'e- 

 laient pas davantage sortis de sa plume. Ainsi 1'hislorien Josephe, dans 

 son ecrit contre Apion 8 ,et, d'apres lui, Tertullien,dans son Apologetique 9 , 

 parlent d'une Ilistoire des Juifs que Demetrius de Phalere aurait com- 

 posee; mais il y a lout lieu de croire que Josephe a confondu le Phalerien 



' Belin de Ballu, Hist. crit. de I'eloq., vol. II, p. 84 sq.; \Valz., loc. laud., p. vi. 



1 Henr. Vales., Not. ad Exc. Peiresc., p. 65 sq., et de Critica, lib. I, cap. 8, p. 156; Is. Voss., 

 ad Catull.,p. 153, et de Poem, cantu, p. 91; Menag.,arf0. L, pp. 280 el 657; Comm., t. l,ed. 

 I In IHI.. et Anti-Baillet, cap. 52. 



- Syrian., Prolegg. ad Hermogen. de Ideis., p. 93, t. VII Rhet. Gr., ed. Walz. 



36, p. 21, vol. IX Rhet. Gr., ed. Walz; Prolegg., p. vm; et Harless., ad Fabric, bibl. Gr., 

 t. VI, p. 64, not 



* D. L., lib. V, cap. V, 84. Cf. J.-G. Voss., fast, oral., lib. VI, cap. 2, et de Rhetoric. A/.. 

 cap. 9; Ant. Muret, Oral. VI, et ad Xenoph. Anab., p. 770. 



* Prolegg. ad Aristot., de Interpret., p. 2. 



i Walz., Prolegg., p. IX. Cf. Belin de Bellu, Hist. crit. de Celoq., vol. II, p. 56. 

 Lib. I, cap. 23, t. II, p. 458, ed. Havercamp. 



Cap. XIX, pag. 186,edPrior. 



