260 DE LA LEGISLATION 



lentes qui eternisaient les procedures, on voulut en substi- 

 tuer qui fussent aussi sureS que rapides. Et vous, dit-on 

 aux jurisconsultes, eloignez-vous, nos lois n'auront besoin 

 ni d'interpretes ni de commentateurs ; et telle sera leur 

 clarte que le simple et droit bon sens suf'fira et pour les 

 entendre et pour les appliquer. 



Tel etait le bien ideal dont 1'assemblee constituante se for- 

 raait une image, digne d'un meilleur succes, digne sans doute 

 d'etre reproduite, mais avec des moyens d'exe'cution qui pus- 

 sent en conserver les couleurs, et lui faire atteindre le but 

 d'une veritable utilite. Nous demanderons ici, avec M. Hen- 

 rion , pourquoi ces magnifiques promesses ne se sont-elles 

 pas realisees? pourquoi, jusqu'a present, ce beau portrait 

 n'a-t-il pas etc' celui de tous les juges de paix ? et voici sa re- 

 ponse : Le probleme n'est pas difficile a resoudre. On peut 

 attribuer le peu de succes qu'ont eu d'abord nos justices de 

 paix, a quatre causes principales : 



i. Le defaut de condition d'eligibilite. 



2. Le peu de duree de leurs fonctions. 



3. L'etendue de leur competence. 



4. L'insuffisance et 1'obscurite des lois qui les concernent. 



Nous respectons beaucoup 1'opinion du savant magistral 

 dont nous venons de transcrire la solution ; mais qu'il nous 

 soit permis de ne pas adopter toutes les causes qui, selon lui, 

 ont trompe les esperances des fondateurs de nos justices de 

 paix : nous pensons que les deux premieres sont seules vraies 

 et reelles , et que pour faire obtenir tout le succes possible a 

 cette interessante institution, il suffira; i de choisir pour 



