ET DES TRIBUNAUX. 81 



riaient le regime abusif; le desir de se menager le plus de 

 defenseurs et de secours qu'il fut possible, e'tait un desprin- 

 cipaux motifs qui aient fait admettre la bourgeoisie foraine. 



Les bourgeois forains jouissaient de tous les droits et pri- 

 vile'ges de bourgeoisie de la ville. 



Us ne pouvaient etre arretes dans la ville, iii leurs bicns 

 y etre saisis , a moins qu'ils ne fussent d&nenes de forains et 

 abandonne's par le magistral de la ville. 



Us e'taient exempts des droits et charges qui s etablissaienl 

 sur les non bourgeois ; et des cpiunforain etait devenu bour- 

 geois d'une ville, sa personne devenait sujette a la coutume 

 de la ville de sa bourgeoisie; les biens meubles et reputes 

 tels , suivaient la condition de la personne du forain , la- 

 quelle, ainsi que la tutelle de ses mineurs et les affaires de sa 

 succession, e'taient soumises a la juridiction du magistral de 

 la ville dont il etait bourgeois forain. 



La bourgeoisie se perdait dans quelques coutumes, par le 

 transfer! du domicile du bourgeois dans le ressort d'un au- 

 tre lieu, hors de sa bourgeoisie; dans d'autres coutumes, par 

 I'acceptation d'une autre bourgeoisie, parce qu'il etait de 

 principe qu'on ne pouvait jouir de deux bourgeoisies a la fois, 

 et qu'on perdait la premiere par I'acceptation de la seconde. 

 (Arret du parlement de Flandre, du 19 avril 1741.) 



Le bourgeois qui avait ainsi perdu sa bourgeoisie, pou- 

 vait la recouvrer en rentrant dans la ville dont il avait ete 

 bourgeois, avec 1'intention d'y retablir son ancien domicile: 

 ce retour le faisait rentrer, par une espece de droit post- 

 liminii, dans tous les privileges qu'il avait perdus en se re- 

 tirant. 



ii 



