ET DES TRIBUNALX. 119 



exe'cute'es ; soit parce qu'elles repugnaient a 1'etat de la civi- 

 lisation, soit parce qu'elles etaient contraires aux moeurs, aux 

 habitudes sociales et aux usages de la nation; soit enfin 

 parce qu'elles ne pouvaient pas s'adapter a la constitution de 

 1'etat , a la forme du gouvernement , ni a la maniere dont 

 les affaires publiques , civiles et judiciaires etaient traitees. 



Quelques auteurs ont eu la patience d'annoter les diverses 

 lois romaines non adoptees ou abrogees dans la Belgique : 

 ceux qui ont execute ce travail le plus completement sont 

 Simon Fan Groenewegen , dans son traite de legibus abroga- 

 tis et inusitatis in Hollandia vicinisque regionibus , et Phili- 

 lert Bugnyon dans son traite des lois abrogees en France, 

 auxquels le jurisconsultc Christyn a ajoute celles abroge'es 

 en Belgique et autres pays. 



Je n'entrerai point ici dans le detail de ces lois abrogees, 

 a cause de leur multiplicite; ce serait un travail immense, 

 que d'ailleurs les deux traite's cites ci-dessus rendent prcs- 

 que inutile. 



Art. i . Les lois romaines furent presque toujours regarde'es 

 comme les meilleurs interpretes et les supplemens les plus 

 exacts de nos coutumes, surtout dans les matieres traite'es 

 par les unes et par les autres. 



2. De Ghewiet dit que le droit remain etait conside're en 

 Belgique tout autrement que dans la France coutumiere, oil 

 il n'etait adopte que comme raison ecrite; tandis que dans 

 notre pays le droit remain etait recu comme loi ecrite, et 

 que plusieurs de nos coutumes portent en termes expres dans 

 leurs homologations, que pour les cas omis, on doit subordo- 

 ne'ment se conformer a la disposition du droit remain. (Part, i , 



