ET DES TR1BUNAUX. ia 7 



puisse rechercher utrurn contradicto aliquo judicio ea con- 

 suetudo formata sit , et quand tous les jurisconsultes sont 

 d'accord que c'est le meilleur moyen de prouver 1'usage et la 

 coutume , il faut qu'Ulpien et les jurisconsultes entendent 

 que ces sentences rendues entre des tiers , fassent a cet egard 

 la plus certaine de toutes les preuves, in omni causa simili , 

 atque inter alias personas. Voyez Mascardus, vol. i , concl. 427. 



On trouve ces principes encore bien e'tablis dans Herant 

 (de rebus judic. liv. 2, ch. i , n. 9), et ces termes : Nihil igitur 

 detrahendum supremarum curiarum decretis et quin ea sint 

 maximi ponderis in similibus questionibus judicandis , quinve 

 jus aliud multi certius veriusquc demonstretur ab Us receden- 

 dum non est. Le meme auteur avail deja dit au n 8 , que les 

 decisions d'une cour souveraine sont d'un grand me'rite dans 

 toutes les autres , oil on les cite comme pre'juges , et que Ton 

 s'en eloigne tres-difficilement. Apud alias quoque curias, 

 magni ponderis sunt quce. ibi decernuntur et cegre ab iisdisce- 

 ditur. 



Tels e'taient les vrais principes sur 1'autorite des jugemens, 

 et ces principes prenaient une nouvelle force quand les ju- 

 gemens etaient nombreux et rendus sur la meme question. 

 C'e'tait alors que selon la loi 38 ff. de legibus , I'unifbrmite 

 des jugemens leur donnait une autorite pareille a celle de la 

 loi. Rerum perpetub similiter juridicatarum vim legis obtinent. 



VII. 

 Des sentences des fuges subalternes. 



Art. i. Bien que les decisions des juges infe'rieurs soient 

 sujettes a etre re'formees en instance d'appel, elles n'en font 



