108 LACON, 
rement fauve , avec de petites taches plus claires semées sur les 
èlytres. Front concave , les erètes sus-antennaires anguleuses , ne 
se rejoignant pas au milieu. Antennes rougeàtres ainsi que les 
palpes. Prothorax plus large que long, un peu bombé, arrondi 
latéralement , rétréci en arrière , plus ou moins impressionné, ir- 
régulièrement ponetué , son bord antèrieur échanerè , un peu re- 
dressé surtout sur les eòtés , ses angles correspondants avancés , 
èmoussés , ses bords latéraux tranchants , ses angles postèrieurs 
assez pelits , à peine divergents, leur extrémité tronquée, son bord 
postérieur sinueux. Ecusson court , en forme de mitre. Elytres de 
la largeur, aux épaules, du prothorax mesuré à l'extrémité de ses 
angles postérieurs, peu à peu elargies jusquau delà du milieu 
puis atténuees, par une courbe régulière, de ce point à l'extrémité, 
convexes , striées-ponctuées , les intervalles un peu élevés , les 
stries imprimées à la base. Dessous du corps uniformèment revétu 
d'écailles d'un gris fauve , patles brunàtres , flancs du prothorax 
sans sillons obliques. 
De Madagascar, Le type de l'espèce m'a été communiqué par M. 
Elug. Un exemplaire du Musée de Berlin a les téguments des élytres 
maculés de brun-rougeàtre sur les còtés. On reneontre également 
une variété rougeàtre, dont les petites écailles et les taches sont d'une 
teinte plus claire. Enfin une autre n'a que des écailles d'un fauve 
sombre, parmi lesquelles on en aperçoit quelques autres un peu 
plus grandes et moins obscures. Ces deux dernières variétés m'ont 
élté communiquées par M. de la Ferté Sènectère. 
15. L. rumipicoLLis. Fuscus , squamulis minimis cinereis tec- 
tus, prothorace longitudine latiore, antrorsum transverse gibboso, 
bifoveolato , medio dilatato, angulis posticis brevibus, haud di- 
varicatis, acuminatis ç elytris ultra medium subampliatis, ma. 
culis minutis , dilutioribus , parum distinctis , puncetato-striatis , 
interstiliis subelevatis. — Long. 19 mill, , lat. 6 mill. 
Voisin du vestitus dont il pourrait bien n'ètre qu'une variété. II 
n'en diffère que par la forme du prothorax , il suffira done d'in- 
diquer les différences que présente cet organe pour le faire recon— 
paitre. Prothorax plus large que long, un peu moins élargi latéra- 
lement que dans le précédent, fortement renflé et présentant comme 
une sorte de bourrelet à sa partie antérieure, de chaque eòté et en 
arrière de cette protubérance on aperçoit une petite impression ar- 
