LXVJ JOURNAL 



memoires qui concourent aux prix, doivent etre envoyes avant le i er de 

 fevrier, i'Academie, dans la seance du a4 mars dernier, s'e'tait reserve de 

 laisser a 1'assemblee generale du 7 mai, le soin de decider si Ton admettrait 

 ce memoire, ou si, s'en tenant rigoureusement a la lettre du reglement, 

 elle le rejeterait, 1'assemblee a pense que ce ne se serait qu'en forcant et 

 en de'naturant le sens de cette disposition , qu'on voudrait trouver dans 

 son "esprit une interpretation qui put autoriser ou justifier 1'indulgence 

 qu'on pourrait etre porte a exercer a 1'egard des auteurs; et croyant en 

 consequence devoir respecter et maintenir un principe exprime en termes 

 trop fbrmels pour qu'on puisse par aucun motif y apporter quelque dero- 

 gation ou exception , elle s'est abstenue de deliberer sur le merite de ce 

 memoire, et a decide qu'il ne pouvait etre adinis. 



Deux memoires sur la seconde question, relative a Y elimination entre 

 deux equations a deux inconnues , ont etc envoyes au concours. MM. Gar- 

 nier, Quetelet et Van TJtenhove etaient rapporteurs. Leurs conclusions a 

 1'egard du premier, ayant pour e'pigraphe : Si minus valeat, rapidis addi- 

 citeflammis, ont ete uniformes : ils ont juge que 1'auteur n'avait qu'effleure 

 son sujet , et que quoiqu'il ne paraisse pas etranger a 1'analyse, il n'avait 

 que tres-imparfaitement repondu a la demande de I'Academie. Elle a done 

 regarde ce memoire comme trop superficiel pour meriter le prix ou la 

 medaille d'encouragement. 



Le second memoire, ayant pour devise : la volonte generale est toujours 

 droite et tend toujours a lutilite publique, n'est arrive que le 22 fe'vrier. 

 MM. Gamier et Quetelet ont In leurs rapports, et M. Van Utenhove y a 

 accede. Mais 1'assemblee sans de'liberersur le merite de 1'ouvrage, et guidee 

 par le principe sur lequel elle a fonde sa decision a 1'egard du memoire 

 sur les vitesses virtuelles , a egalement rejete celui-ci du concours, et a re- 

 solu de reproduire la question pour le concours prochain. 



La troisieme question avail pour objet la constitution geologique du Hai- 

 naut. Un seul memoire a ete envoye au concours. Les deux premiers rap- 

 porteurs etaient d'avis qu'il meritait la palme; mais le troisieme etait d'un 

 avis contraire. 



Apres une discussion qui s'est etablie entre plusieurs membres, M. le 

 President a demande individuellement les opinions, et a la majorite des voix , 



