(71) 
Barneveld, bien avant qu'aucun témoignage eût été entendu. Les 
parents et les amis de l'avocat protestèrent contre la partialité avec 
laquelle en examinait la cause de cet illustre accusé , et se récrièrent 
surtout contre la participation aux divers actes de procédure de 
François Aerssens, ancien ambassadeur des Provinces-Unies en 
France, et ennemi personnel de l'avocat. François Aerssens, fils du François Aers- 
greflier des états, ayant acheté récemment la seigneurie de Som-  ** 
mersdyck, avait, malgré de vives réclamations, été introduit par 
Maurice au nombre des membres de l'ordre de la noblesse, et 
siégeait par suite aux états. Sans douté en agissant ainsi, Maurice 
prévoyait le service qu'Aerssens serait à même de lui rendre. L'ini- 
mitié entre lui et: Barneveld était notoire et s'était révélée au 
public: sous forme de brochure. Voici quelle en était l'origine. 
Tandis qu'il remplissait les fonctions d'ambassadeur auprès du roi 
de France, Aerssens était parvenu à se créer des relations impor- 
tantes en France même. Mais eomme il inclinait particulièrement 
pour le parti de Maurice, il se fit de nombreux ennemis en Hol- 
lande, tellement que, le 15 novembre 1616, il fut révoqué et rem- 
placé par le seigneur de Langerak. Aerssens soupçonna Barneveld 
de lui avoir porté ce coup, et il en conçut contre le pensionnaire 
une haine tellement connue et publique, qu'on lui attribua deux 
pamphlets qui parurent à l'époque où l'autorité de ce respectable 
vieillard commençait à chanceler ; savoir : Pratycke van den spaan- 
schen raad, et Noodwendig ende levendig discours. Ces opuseules, 
dont la méchanceté était telle qu'ils semblaient écrits avec du fiel, 
n'avaient d'autre but que d’exciter contre Barneveld les passions 
populaires sous lesquelles il succomba peu à peu. Le célèbre avocat 
lui-même admit l'opinion d'après laquelle Aerssens en était regardé 
comme l’auteur, et dans sa réponse : Ontdekking vun de valsche 
spaansche en jesuitische pratyken, ghebruikt tegen eenige van de beste 
en getrouwste patrioten en dienaars van ‘t vaderland, il s'en prit à 
l'ancien ambassadeur, et ne le ménagea en aucune manière. Aers- 
sens fit suivre cet écrit d’une réplique dont le style l’emportait sans 
doute en violence sur celui des premiers pamphlets; car, dans la 
réunion des états de Hollande, il fut plus d'une fois question d'en 
poursuivre l'auteur, et de lui intimer l'ordre de cesser d'écrire; 
