(90 ) 
style, un vrai modèle dé bonne polémique; pour le fond , elle était 
de peu de conséquence. Érasme né reniversait aucun des arguments 
de Dorpius, et répondait à des accusations très-nettes par de vagues 
assurances. Tout en témoignant à son contradiéteur la plus grande 
déférence ét en reconnaissant la justesse dé quelques-unés de ses 
objections, il soutenait que les critiques générales ne peuvent offen- 
ser personne; il ajoutait que les vrais théologiens, un pape même (1), 
n'avaient cessé de l’estimer depuis l'apparition de l'Éloge; il conve- 
nait cependant que le principal personnage était mal choisi et qu'il 
n'était pas assez grave pour traiter les matières qui sont le sujet du 
livre; il se plaignait ensuite que ses ennemis eussent pris des plai- 
santeries au sériéux, et, comme pour écarter le soupçon de per- 
fidié que les paroles de Dorpius laissaient deviner, il affirmait qu'il 
n'avait eu d'autre but que de travailler à la réforme dés mœurs ét 
d'être utile à ses conternporains. Dorpius se tint pour satisfait de 
cette réponse et sé réconcilia avec son ami (2). En diverses éircon- 
stances, ils échangèrent des marques d'estime, et, à la mort de Dor- 
pius, Érasme hoñora sa mémoiré d'une épitaphe (3). Le souvenir de 
ce débat si court et si heureusement terminé parut lui peser, et même, 
dans l'Abrégé de sa vié, où il rend compté dé toutes ses disputes, il 
déclare qu'il faut omettre celle-là; parce qu'il avait été convenu 
qu'elle serait regardée conime non avenue (4). | 
L'apologie d'Érasme fut l'objet de jügéments divers: Cütbert Tuns- 
tail y vit une perte dé témps et supplia Érasme de vivre en paix 
avec les théologiens pont ne plus s'exposer à d'inutiles discus- 
sions (3); Barbirius parla dans le même sens et lui prècha, mais 
(1) Léon X,, qui avait goûté cette plaisanterie. 
(2) Vonderhart, Æist. ref. litt. part. T, p. 87. Lugd. Bat. 
(5) Ce fut un hontieur dont Erasme se montra assez avare : parmi nos compa- 
triotes, il n'y eut que Dorpius et Busleiden qui l'obtinrent. 
(4) Nam Dorpiana orsa supressa Sunt. Il est assez difficile de savoir si cette 
réconciliation fut aussi réelle et aussi sincère qu'Érasme a voulu le faire croire; lui 
même dans ses lettres, il a souvént accusé Dorpius, et à l'espèce d'hésitation qu’on 
remarque en lui, dès qu’il parle de Dorpius et de Briard, on voit aisément qu'il 
ÿ avait entre eux dés causés incessantes de disséntiment, ét que ce n’était qu'avéc 
beaucoup d’abnégation de part et d'autre qu’on parvenait à éviter dés ruptures, 
(5) Ep. Erasmi, 1. 1°", lettre de Tunstall, 
