( 114) 
en du moins le mérite d'attiver l'attention du publie vers un ou- 
vrage.excellent, dont l'influence ne pouvait qu'être favorable au goût 
etanx mœurs; mais exhumer Lucain et consacrer son temps et ses 
soins à retirer de l'oubli ee poëte de la décadence, alors que tant de 
grands écrivains attendaient encore qu'une main généreuse vint les 
délivrer. de leur longue obseurité, certes, c'était là une tentative 
digne d'un pédant, et comme elle émanait d'un professeur, €'est-à- 
dire: d'un homme dont la parole est toujours écoutée et l'exemple 
imité, elle n'était pas sans danger au point de vue littéraire. Effecti- 
vement, les défauts de Lucain, l'hyperhole, abondante facilité, le 
choix-peu scrupuleux des mots, sont des écueils que la jeunesse évite 
très-rarement; or, en éditant Lucain, Goclenius le prenait pour 
ainsi dire sous sa protection et le donnait comme un modèle. Bar- 
land, l'admirateur éclairé de Ménandre, de Térence, de Virgile, était 
bien plus heureux dans le choix de ses favoris, et, malgré le jugement 
de son siècle, qui lui préféra Goclenius, on ne saurait lui refuser 
cette gloire d'avoir en le goût plus fin et plus délicat que son rival. 
Goclenius semble avoir été un esprit assez étroit qui, n'ayant ni la 
consistance, ni l'énergie nécessaire pour demeurer original, se laissa 
complétement absorber par Érasme. En s'inspirant de lui, il fit d'u- 
tiles remarques sur Cicéron, sur Lucien; mais, pour la poésie, il 
perdait ce guide habile et d'un jugement si sûr, et dès qu'il était 
livré à ses propres forces, il errait au hasard et outrageait le goût. 
Il donna , en 4522, à Louvain, une traduction latine de l Hermotime 
de Lucien. Cette satire, qui tourne en ridicule les diverses sectes de 
philosophes, semblait faite pour ce XVI": siècle qui, pour la subtilité 
des arguments , la grossièreté des injures et le nombre des disputes , 
n'avait rien à envier aux plus mauvais jours des sophistes païens. 
Lucien, l'esprit le plus moqueur de l'antiquité, faisait les délices 
d'Érasme, qui trop souvent peut-être en imita le persiflage sans 
pitié et la légèreté impie; mais Lucien pouvait-il plaire au même 
point à ce Goclenius qui n'avait ni la vivacité ni la causticité de son 
maître? Goclenins admirait Lucien de confiance, parce qu'Érasme 
ladmirait et Érasme était infaillible. Au reste, la traduction de 
l'Hermotime est fidèle, correcte et dénote un homme habile dans les 
deux langues. 
