R A T I O. 55 



pertinerc viderentur; notitiam saepc prae- 

 buit copiosam, at hie illic minus accura- 

 tarn, variorum systcmatum philosophorum ; 

 neque contemncndam doctrinae copiam. Quo 

 majore cum dolore , Ordo in laudatissimo ce- 

 teroquin juvene judicii acumen et Latinitatis 

 peritiam desideravit. Adco cnim ncglccta ct 

 barbara usus cst lingua , ut cas , quas volue- 

 rat ipsi laudes tribuerc, non posset Ordo. 



Oppositis laudibus conspicua fuit secunda 

 Disquisitio , cui syrabolum : e%6pos yap pot 

 xewof x. r. A. Quodsi enim unius Latinita- 

 tis, quae eximia cst dkenda, fuisset ratio ha- 

 benda , ceteris cunctis praeferenda esset haec- 

 ce Disputatio. Neque vero huic orationis 

 praestantiae pares sunt censendae ceterae Dis- 

 quisitionis dotes. Dispositione laborat minus 

 justa. Subinde levius in argumento vcrsatur 

 auctor, certe non ita illud, qua late patet, 

 disquisitione sua complexus est, ut prioris 

 Disputationis , et quartae , quam laudabimus , 

 auctores. 



Tertia Disputatio, cui lemma inscriptum: 

 TO, yap avpz ret K. T. A. secundae vitiis, qui- 

 bus laborat, aequiparanda vidctur, laudibus 

 non item. Desideratur enim lucidus ordo'> 



